2010. november 17., szerda

Egy elgondolkodtató és szomorú történet, Ki veszít a végén?

Olvasói levélként érkezett hozzánk az alábbi cikk. Fontos mozzanatot bemutató és ugyanakkor a szövetségi vezetők túlkapásait elítélendő hír, amely csak arra mutat, hogy a nemrég Winkler képviselő úr által sérelmezett pártpolitikai alapon elbírálandó-elosztandó pénzalapoknak a politika-mentességét kérve a magyar kormánytól, de ez csak akkor fontos, ha az a szövetséget érinti! Másképpen - amint az alább bemutatásra kerülő cikkben is látható - ők nemigen járulnak hozzá olyan vidékfejlesztési projektekhez, amely a polgári oldal részéről jönne, annak ellenére, hogy az a vidéki lakosokat segítené - mintegy megrövidítve azokat is -, akik esetleg mint szövetségi választóként esetleg számba jöhetnének... Tamás ispán úr a B1 TV -ben komoly szándékáról biztosította a nézőket, a riportereket miközben a vidéke a Székely"Land" fejlődését ilyen "piszlicsáré" módon akadályozza-akadályoztatja... (Erdélyi Polgár)
2010 nov. 17., http://szekelyhon.ro/hirek/kozelet/bonyodalom-egy-palyazat-korul

Nyílt levelet juttatott el szerkesztőségünkbe Bereczki Kinga, az Amőba oktatási központ vezetője, MPP-színekben megválasztott helyi tanácsos, melyben egy pályázat elbírálásának körülményeit nehezményezi. Az elutasítás oka a rosszindulat – véli a tanácsos asszony.

amoba_b

Ki veszít a végén? címmel juttatta el közleményét Bereczki Kinga a helyi sajtónak, melyben egy pályázat körülményeiről és az általa tapasztalt dolgokról számolt be. Az Eurocenter Oktatási Központ egy összetett fejlesztési tervet állított össze, melynek megvalósításáért az Operatív Programok keretén belül a Humánerőfejlesztési Programhoz nyújott be pályázatot, azaz nyújott volna... – áll a közleményben.

bkingaA terv célja a falusi környezet fejlesztése, az egyre szűkülő élettér helyett életképes alternatíva kialakítása volt, ami a hagyományos gazdálkodás és mezőgazdaság felszámolásával szemben stabil megélhetést biztosított volna a falusi embereknek – tájékoztatott Bereczki Kinga (fotón balra).

Az elképzelés az volt, hogy három Kovászna megyei faluban összehangoltan, az egész falusi közösséget bevonva építik fel a vendéglátásra alapozott közösségfejlesztést, mégpedig új vendégházak létrehozásával, a színvonalas szolgáltatások alapját szolgáló szakmai képzésekkel, összefüggő szakmai területeken (panzióvezető, szakács, idegenvezető), folytonos segítséget nyújtva az erre a célra helyi szinten létrehozott tanácsadói irodák által mind az önfejlesztésben, mind a vállalkozások beindításában. A tervbe szakmai partnerként bevonták a Kovászna Megye Turizmusáért Egyesületet is, egy tanulmány, helyzetfelmérés elkészítésének feladatával, ennek alapján került volna kiválasztásra a három kedvezményezett falu a megyében.

A gond abból adódott – írja Bereczki Kinga – hogy a partneri nyilatkozatot a Kovászna Megye Turizmusáért Egyesület alelnöke, Sztakics Éva alpolgármester nem írta alá. Sőt, egy kisebb helyi hadjáratot indított annak érdekében, hogy ezt az elnök, Tamás Sándor se tegye meg, aki korábban elvi beleegyezését adta a partnerséghez. Még olyan formában sem, hogy utólag partnert váltunk, de legalább az esélyt az elbíráslásra kapja meg a pályázat, formai hiba miatt ne utasítsák vissza – hangsúlyozta Bereczki. A tanácsos asszony szerint az elutasítás oka egyértelmű: rosszindulat, hiszen arra nincs ésszerű magyarázat, hogy a partneregyesületnek közel félmilliárd lej hasznot hozó, a megyének fejlesztést eredményező pályázatot miért utasítják el helyi szinten.

sztakicsSztakics Éva alpolgármester (a fotón ) az egyik helyi lapnak kifejtette, hogy az egyesület alelnökeként egyedül nem is írhatta volna alá a nyilatkozatot, ugyanakkor az is elfogadhatatlan, hogy egy önkormányzati képviselő kihasználja tisztségét, és saját egyesülete szolgálatába állítja.

A Kovászna Megye Turizmusáért Egyesület célja a megye turisztikai fejlesztése, a lakosság körében a turizmus jelentőségének tudatosítása, kiemelve, hogy ez az ágazat fenntartható módon űzve nemcsak pénzügyi javakat termel, de hosszú távon gazdasági fejlődést vonz maga után. Az egyesületnek három vezetőtanácsi tagja van, a döntéseket pedig közösen hozzák meg.

Bereczki Kinga szerint az általa megtapasztalt rosszindulat a politikiai ellenségképben rejlik. „A felszínen szépet mutató színfalak mögött hihetetlen értékrombolás zajlik. Egymásnak feszülünk, egymás ellenségeivé válunk, jóllehet sokan közülünk ezt nem kívánjuk, nem akarjuk. Viszont van egy romboló erő, amely ezt irányítja. Az összefogás nevében” – emelte ki Bereczki Kinga. A rombolás helyett pedig valós összefogásra lenne szükség a közösség érdekében, nem pedig egymásnak feszülésre, ellenségeskedésre. Both Ildikó