Félórás szópárbaj vezette be tegnap a Kolozs Megyei Tanács ülését, mert az ellenzék azt kifogásolta, hogy alig másfél órával korábban kapták kézhez a megváltoztatott napirendet, amelynek utolsó pontja a sétatári Ion Moina stadion újjáépítése kapcsán felmerült kényes pénzügyi és műszaki kérdéseket vetette fel. Mint ismeretes, az építő cég és beszállítói jelentős (mintegy 13 millió eurós) áremelést helyeztek kilátásba arra hivatkozva, hogy a tervezett toronyépület elhagyásával több funkcionális helyiséget a stadion épületének más részeibe kell áttelepíteni, illetve megszigorodtak az UEFA és FIFA által előírt normák és nehezebb beleférni a rendelkezésre álló korlátozottabb nagyságú területre. Az ülés napirendjéről végül nem vették le a témát, de kizárólag a műszaki jellegű kérdésekkel foglalkoztak. Senki sem tudja, hogy a mai gazdasági feltételek közepette honnan teremthető elő további 13 millió euró. szabadság.ro
Megjegyzés
Nem igen érthető az építőcég pluszköltség követelése, hiszen ha jól belegondolunk az elmaradó toronyrésznek az építkezési anyagát be lehetne építeni a stadion nézőtere alá ahol eddig is maradt "ki nem használt" felület ... Ha azt vesszük akkor a tető adott és a négy falból pedig csak egyet kellene új anyagból pótolni... Akkor honnan kerül ki az a 13 milliós pluszköltség? Meg lehet, hogy ez is egy olyan "hiányosság" amilyen az építkezés előtti gikszer amikor is a stadion tervezése úgy történt meg, hogy a tervezők nem voltak a geológiai tényezők tulajdonába... Hol voltak a műszaki referensek, amikor is a előszámításokat elhatározták-múdosították?
Az építő cég egyszerre nagyon sok munkát vállalt magára, de senkinek sem tűnt fel, hogy van-e erre megfelelő és szabad kapacitása(munkaerő-munkagép.stb, de főleg megfelelő pénzalapja...)
Úgy a városi mint a megyei tanácsosok között mindenképpen felmerülhetett volna ehhez hasonló kérdés,de eddig semmi,mint az sem, hogy sem a megyei sem pedig a városi tanácsosok nem hajlandók a választópolgárok felé a tevékenységükről beszámolni! Már lecsengett a szövetségiek kongresszusa, de továbbra sem tekintik fontosnak a törvény által előírt tájékoztatási kötelezettségüket... (Erdélyi Polgár)
