http://www.erdely.ma/hatranyban.php?id=99314&cim=sz%F3rv%E1nyvid%E9keken_nyitott_k%E9rd%E9s_a_magyar_tagozatok_megmarad%E1sa_audi%D3
Hallgassa meg Lehőcz László beszélgetését Virginás-Tar Judithtal, a Bartók Béla líceum igazgatónőjével, amely a Kossuth Rádió Határok nélkül című műsorában hangzott el:
MIvel ez a hír nagyon sok vitát eredményezett az erdely.ma-n közreadjuk azokat is:
A romániai közoktatásban szűk egy hét múlva kezdődik az új tanév. A szórványvidékeken, az alacsony gyermeklétszám miatt, még egy héttel a tanévkezdés előtt is nyitott kérdés, hogy megmaradhat-e minden osztály, minden tagozat.Temesváron tavaly két iskola magyar tagozata is megszűnt, csak a Bartók Béla líceumban folyt magyar nyelvű elemi oktatás. Az idén, ha minimális létszámmal is, de elindulhat két első osztály.
Erre a tanévre a Gerhardinum katolikus líceum is indítana első osztályt, de a magyar tagozaton még nincs elég jelentkező.Kossuth Rádió
Péter írta (2011-09-06 21:14:03)
Kedves Kóczián László!
NEM kell velem egyetérteni!
Jövőt, nemzeti Jövőt a családokra kell, érdemes és lehet építeni!
Ez szerintem sem jelenti azt, hogy a családi közegből ilyen olyan okokból kikerülő gyermekeket nem kellene minél jobb, emberközelibb, szerető közegben fölnevelni, szintén a nemzet számára!
Ezzel együtt első-, másod- és sokadsorban a gyermekeket szeretettel vállaló és nevelő CSALÁDOK kell erősek, termékenyek, magyarok legyenek!
Az összes többi csupán belemagyarázás!
Kedves Kóczián László!
NEM kell velem egyetérteni!
Jövőt, nemzeti Jövőt a családokra kell, érdemes és lehet építeni!
Ez szerintem sem jelenti azt, hogy a családi közegből ilyen olyan okokból kikerülő gyermekeket nem kellene minél jobb, emberközelibb, szerető közegben fölnevelni, szintén a nemzet számára!
Ezzel együtt első-, másod- és sokadsorban a gyermekeket szeretettel vállaló és nevelő CSALÁDOK kell erősek, termékenyek, magyarok legyenek!
Az összes többi csupán belemagyarázás!
toducz endre írta (2011-09-06 21:01:38)
Kedves Kóczián úr szük baráti körről írtam. Én csak 33 éve végzek karitatív munkát, igaz nem kunyerából, hanem rákényszerítve az államot arra, hogy finanszírozza azt, ami a kötelessége. Kalotaszeg, egy egykori fórumozó társunk kedvenc faluja volt, én azt írtam, hogy kedvenc "városom". Anyagi érdeket nem említettem, azt csak Ön következtette és erőszakolta bele vélt mondandómba. Tisztelettel.
Kedves Kóczián úr szük baráti körről írtam. Én csak 33 éve végzek karitatív munkát, igaz nem kunyerából, hanem rákényszerítve az államot arra, hogy finanszírozza azt, ami a kötelessége. Kalotaszeg, egy egykori fórumozó társunk kedvenc faluja volt, én azt írtam, hogy kedvenc "városom". Anyagi érdeket nem említettem, azt csak Ön következtette és erőszakolta bele vélt mondandómba. Tisztelettel.
Kóczián László írta (2011-09-06 20:49:10)
Kedves Péter!
Ebben az évben 2200 gyerek nevelődik Böjte Csaba házaiban, de nem vizsgálhatjuk a kérdést ilyen statikusan, ugyanis 1993 óta kb. 4-5 ezer gyerek töltött rövidebb, hosszabb időt náluk. Figyelembe véve a többi hasonló gyerekmentő vállalkozás tevékenységét, a gyerekek száma az elmúlt 15 évet is figyelembe véve akár 7-8 ezer is lehet. Ön hajlamos ezt bagatellizálni, de ez nem bagatell! Ha önnek ez "TÉVES" megközelítés, ezt én tiszteletben tartom. Ön azt gondol amit jónak lát, de én nem értek vele egyet.
Kedves Péter!
Ebben az évben 2200 gyerek nevelődik Böjte Csaba házaiban, de nem vizsgálhatjuk a kérdést ilyen statikusan, ugyanis 1993 óta kb. 4-5 ezer gyerek töltött rövidebb, hosszabb időt náluk. Figyelembe véve a többi hasonló gyerekmentő vállalkozás tevékenységét, a gyerekek száma az elmúlt 15 évet is figyelembe véve akár 7-8 ezer is lehet. Ön hajlamos ezt bagatellizálni, de ez nem bagatell! Ha önnek ez "TÉVES" megközelítés, ezt én tiszteletben tartom. Ön azt gondol amit jónak lát, de én nem értek vele egyet.
Kóczián László írta (2011-09-06 20:10:06)
Kedves toducz endre!
1. Én nagyon örülnék, ha ön is B.Cs. és Révész baráti körének tagjaként, részt vett volna ennek a könyvnek a megírásában és magában a gyerekek istápolásában. Ön ma egy jobb ember lenne. Az ön mondata egyébként azt sugallja, hogy itt valami baráti suskus volt a könyv alapja?
Akkor Révész e suskus alapján írt e könyvben a Molnár házaspár, Szegedi tiszteletes, Berszán Lajos, Pakó Benedek, Kató Béla és Gergely István személyéről, munkájáról is. Ezekkel is suskusolt? Azért ajánlom önnek, hogy szerezze meg ezt a könyvet és megláthatja, hogy a felsorolt személyek milyen eredményekre jutottak. Nem nyavalyogtak, nem fröcsögtek a környezetre, nem keresték a kákán is a csomót, hanem épületeket emeltek, oktatást, nevelést, szórakozást, táborozást, nyugdíjas otthont szerveztek, háttér gazdaságot üzemeltettek és sok mindent csináltak, amit rájuk kényszerített az élet mások segítése során, 10-15 év alatt. Ön valahol azt írta, hogy önnek Kalotaszeg a világ legszebb része. Arra van Zsobok is, tudomásom szerint. Menjen el Zsobokra. Nézze meg, hogy mi született ott. Önnek le fog esni az álla.
2. Az ő barátságuk a gyerekmentés kapcsán alakult ki. Szerintem az nem szégyenleni való, ha valakik ilyen tevékenység során emberileg közel kerülnek egymáshoz. Önnek pszichiáterként tudnia kell, hogy egy humánus cél érdekében kifejtett közös tevékenység a legtermészetesebb módon hozza a résztvevőket közel egymáshoz. Ha önnek a fenti könyv kapcsán csak anyagi érdek lebeg a szeme előtt, ez önt jellemzi, nem a könyv szereplőit és íróját.
3. De önnek és baráti körének szabad karitatív tevékenységet kifejteni és erről könyvet is írhat.
Kedves toducz endre!
1. Én nagyon örülnék, ha ön is B.Cs. és Révész baráti körének tagjaként, részt vett volna ennek a könyvnek a megírásában és magában a gyerekek istápolásában. Ön ma egy jobb ember lenne. Az ön mondata egyébként azt sugallja, hogy itt valami baráti suskus volt a könyv alapja?
Akkor Révész e suskus alapján írt e könyvben a Molnár házaspár, Szegedi tiszteletes, Berszán Lajos, Pakó Benedek, Kató Béla és Gergely István személyéről, munkájáról is. Ezekkel is suskusolt? Azért ajánlom önnek, hogy szerezze meg ezt a könyvet és megláthatja, hogy a felsorolt személyek milyen eredményekre jutottak. Nem nyavalyogtak, nem fröcsögtek a környezetre, nem keresték a kákán is a csomót, hanem épületeket emeltek, oktatást, nevelést, szórakozást, táborozást, nyugdíjas otthont szerveztek, háttér gazdaságot üzemeltettek és sok mindent csináltak, amit rájuk kényszerített az élet mások segítése során, 10-15 év alatt. Ön valahol azt írta, hogy önnek Kalotaszeg a világ legszebb része. Arra van Zsobok is, tudomásom szerint. Menjen el Zsobokra. Nézze meg, hogy mi született ott. Önnek le fog esni az álla.
2. Az ő barátságuk a gyerekmentés kapcsán alakult ki. Szerintem az nem szégyenleni való, ha valakik ilyen tevékenység során emberileg közel kerülnek egymáshoz. Önnek pszichiáterként tudnia kell, hogy egy humánus cél érdekében kifejtett közös tevékenység a legtermészetesebb módon hozza a résztvevőket közel egymáshoz. Ha önnek a fenti könyv kapcsán csak anyagi érdek lebeg a szeme előtt, ez önt jellemzi, nem a könyv szereplőit és íróját.
3. De önnek és baráti körének szabad karitatív tevékenységet kifejteni és erről könyvet is írhat.
toducz endre írta (2011-09-06 19:28:42)
Kedves Kóczián úr, tudtommal ehhez a cikkhez nem írtam hozzászólást, úgyhogy nincs mit emlegessen. De hogy adjak okot rá, Révész úr a Böjte úr szük baráti köréhez tartózik, avagy Böjte úr a Révész úr szük baráti köréhez tartózik. A Révész úr könyvének fogyasztásakor nem szabad ezt szem elől téveszteni. Tisztelettel.
Kedves Kóczián úr, tudtommal ehhez a cikkhez nem írtam hozzászólást, úgyhogy nincs mit emlegessen. De hogy adjak okot rá, Révész úr a Böjte úr szük baráti köréhez tartózik, avagy Böjte úr a Révész úr szük baráti köréhez tartózik. A Révész úr könyvének fogyasztásakor nem szabad ezt szem elől téveszteni. Tisztelettel.
Katinka írta (2011-09-06 19:02:01)
hubacska, köszönöm!
hubacska, köszönöm!
Péter írta (2011-09-06 19:01:09)
Kedves senki,
A Sapientia NEM széltoló diplomagyár! Ön egy rágalmazó SENKI!
Akkor, amikor évente 90 000 gyermek születik Magyarországon, 5000-nyi magyar Romániában, és azok rendezett családokban nőnek föl, akkor TÉVES megközelítés a Böjte-otthonokban valóban a nemzet haszonára nevelkedő 2000-nyi kisebb-nagyobb gyermeket az egyik legjelentősebb nemzetmentő programnak tekinteni!!!
Kedves senki,
A Sapientia NEM széltoló diplomagyár! Ön egy rágalmazó SENKI!
Akkor, amikor évente 90 000 gyermek születik Magyarországon, 5000-nyi magyar Romániában, és azok rendezett családokban nőnek föl, akkor TÉVES megközelítés a Böjte-otthonokban valóban a nemzet haszonára nevelkedő 2000-nyi kisebb-nagyobb gyermeket az egyik legjelentősebb nemzetmentő programnak tekinteni!!!
hubacska írta (2011-09-06 19:00:00)
Nem kell magyarázkodnia katinka, anélkül is értem, és nem kell engem kioktatni. A gyermeknevelésről sem, egyáltalán, és semmi szín alatt.
Én sem a Holdról pottyantam.
De rühöllöm, amikor bankár értelemben beszél az életről...Így jött le, higgye el! Egyébként egyetértünk.
Nem kell magyarázkodnia katinka, anélkül is értem, és nem kell engem kioktatni. A gyermeknevelésről sem, egyáltalán, és semmi szín alatt.
Én sem a Holdról pottyantam.
De rühöllöm, amikor bankár értelemben beszél az életről...Így jött le, higgye el! Egyébként egyetértünk.
Ágoston írta (2011-09-06 18:56:03)
messzi,
Jól működő szórványstratégia kellene, de aligha lesz.
Szórványstratégia-gyártásban ugyanis szobatudósok utaznak konferenciázgatnak, elmondják egymásnak ugyanazt negyedévenként más-más helyszíneken, DE
magyar tannyelvű iskolák tízei, ha nem százai vegetálnak összevont osztályokkal, olykor szakképzetlen pedagógusokkal, és a vizsgaeredmények által igazoltan rossz hatásfokkal.
Az értelmiségiek lapátkezelésből is sokkal jobbak, mint a mindennapi lapátnokok!
Mit tesz a Bástya?
Hát a Téka?
És a Csángó szövetség?
Hány érettségizettet vagy szakmunkást bocsátanak ki évente? Milyen vizsga- és szakmunkaeredményekkel?
Mennyibe kerül náluk egy-egy kibocsátott?
Szórványban sosem volt, mert nem lehetett meg a magyar választási lehetőség. Itt váltott lovakkal kell utazni.
Kíváncsi vagyok, hogy a majdani szórványstratégia milyen intézményeket teremt meg ennek érdekében?
A szórványstratégia nem kell, és nem is lehet népszavazás tárgya! Lennie kell, és ha elfogadható célokat mutat föl, akkor majd programjainak, intézményeinek lesznek igénylói és követői.
messzi,
Jól működő szórványstratégia kellene, de aligha lesz.
Szórványstratégia-gyártásban ugyanis szobatudósok utaznak konferenciázgatnak, elmondják egymásnak ugyanazt negyedévenként más-más helyszíneken, DE
magyar tannyelvű iskolák tízei, ha nem százai vegetálnak összevont osztályokkal, olykor szakképzetlen pedagógusokkal, és a vizsgaeredmények által igazoltan rossz hatásfokkal.
Az értelmiségiek lapátkezelésből is sokkal jobbak, mint a mindennapi lapátnokok!
Mit tesz a Bástya?
Hát a Téka?
És a Csángó szövetség?
Hány érettségizettet vagy szakmunkást bocsátanak ki évente? Milyen vizsga- és szakmunkaeredményekkel?
Mennyibe kerül náluk egy-egy kibocsátott?
Szórványban sosem volt, mert nem lehetett meg a magyar választási lehetőség. Itt váltott lovakkal kell utazni.
Kíváncsi vagyok, hogy a majdani szórványstratégia milyen intézményeket teremt meg ennek érdekében?
A szórványstratégia nem kell, és nem is lehet népszavazás tárgya! Lennie kell, és ha elfogadható célokat mutat föl, akkor majd programjainak, intézményeinek lesznek igénylói és követői.
blue77 írta (2011-09-06 18:54:33)
Pedig Vetési László elég kompetensnek tűnik szórványkérdésben...kíváncsian várom, hogy mit tud ehhez Bodó Barna többet szakérteni...
Pedig Vetési László elég kompetensnek tűnik szórványkérdésben...kíváncsian várom, hogy mit tud ehhez Bodó Barna többet szakérteni...
senki írta (2011-09-06 18:43:28)
Kedves Kóczián László,
Pontosan tudom, hogy a fideszesek magánemberként támogatják a dévai gyerekeket. Azonban a Sapientia ÁLLAMI KÖLTSÉGVETÉSI TÉTEL. Gondolom észleli a külömbséget. Az egyik egy széltoló diplomagyár a másik az elmúlt 20 év egyik legjelentősebb nemzetmentő programja. Szerencsére Böjte Csabát tenyerén hordozza az Isten és így megvan mindenük.
Kedves Kóczián László,
Pontosan tudom, hogy a fideszesek magánemberként támogatják a dévai gyerekeket. Azonban a Sapientia ÁLLAMI KÖLTSÉGVETÉSI TÉTEL. Gondolom észleli a külömbséget. Az egyik egy széltoló diplomagyár a másik az elmúlt 20 év egyik legjelentősebb nemzetmentő programja. Szerencsére Böjte Csabát tenyerén hordozza az Isten és így megvan mindenük.
Katinka írta (2011-09-06 18:38:02)
hubacska, ha nem értette, hát mögmagyarázom.
Szülőként NEM fektettem be egy lejt sem, akkor amikor a gyermekeinket fölneveltük, taníttattuk!
Ami az évek során elfogyott az NEM befektetés volt, hanem ÉLET!
Aki nem szült, nemzett és nem nevelt saját gyermeket, hanem csak a másokét, akár százakat is bábálta olykor-olykor félórácskákat, az ezt nem értheti.
A határon túliaknak juttatott 13 mld volt a kiindulás.
Az szerintem NEM bankár értelemben történő befektetés, és nem is szociális ragtapasz, hanem nemzetmegtartó tőke, és én ezt próbáltam érzékeltetni. A jelek szerint van akinél sikertelenül.
hubacska, ha nem értette, hát mögmagyarázom.
Szülőként NEM fektettem be egy lejt sem, akkor amikor a gyermekeinket fölneveltük, taníttattuk!
Ami az évek során elfogyott az NEM befektetés volt, hanem ÉLET!
Aki nem szült, nemzett és nem nevelt saját gyermeket, hanem csak a másokét, akár százakat is bábálta olykor-olykor félórácskákat, az ezt nem értheti.
A határon túliaknak juttatott 13 mld volt a kiindulás.
Az szerintem NEM bankár értelemben történő befektetés, és nem is szociális ragtapasz, hanem nemzetmegtartó tőke, és én ezt próbáltam érzékeltetni. A jelek szerint van akinél sikertelenül.
messzi írta (2011-09-06 18:36:55)
Válasz mindenre:
1. Amíg nincs egy jól működő szórványstratégia, addig felelőtlenség autonómiáról beszélni. Egy szórványstratégiát kidolgozott Vetési László,kormányváltás után az már nem volt jó a FIDESZ-nek. Most kidolgoznak egy másikat Bodó Barna vezetésével. Ez így fog menni minden kormányváltás alkalmával. Az RMDSZ nem oszt ki jelentős pénzösszegeket ezért az ő szerepe háttéralkúk eredményeként jön létre. Az EMNT kultúrált értelmiségiekkel van tele akik mondani tudják de a lapát nyelét megfogni nem. Az MPP labáda se rúghat.
2. Érdemes nyitott szemmel járni és megfigyelni, hogy a nagyobb szórvány szervezetek most nagyobb szarban vannak mint ezelött pár évvel.
Kevesebb pénzből kell gazdálkodjon a Bástya, a Téka vagy a Csángó szövetség és több pénzt kapnak azok a szerevezetek akik politikai alkuval sajtó viszhangot akarnak maguk körül.
3. Nem kell minden magyart megmenteni, de meg kell adni minden magyarnak a lehetőséget, hogy válasszon. Sok helyen nincs meg a választási lehetőség a szórványban. Ezért lenne jó egy szórványstratégia amit mindenki elfogad.
Válasz mindenre:
1. Amíg nincs egy jól működő szórványstratégia, addig felelőtlenség autonómiáról beszélni. Egy szórványstratégiát kidolgozott Vetési László,kormányváltás után az már nem volt jó a FIDESZ-nek. Most kidolgoznak egy másikat Bodó Barna vezetésével. Ez így fog menni minden kormányváltás alkalmával. Az RMDSZ nem oszt ki jelentős pénzösszegeket ezért az ő szerepe háttéralkúk eredményeként jön létre. Az EMNT kultúrált értelmiségiekkel van tele akik mondani tudják de a lapát nyelét megfogni nem. Az MPP labáda se rúghat.
2. Érdemes nyitott szemmel járni és megfigyelni, hogy a nagyobb szórvány szervezetek most nagyobb szarban vannak mint ezelött pár évvel.
Kevesebb pénzből kell gazdálkodjon a Bástya, a Téka vagy a Csángó szövetség és több pénzt kapnak azok a szerevezetek akik politikai alkuval sajtó viszhangot akarnak maguk körül.
3. Nem kell minden magyart megmenteni, de meg kell adni minden magyarnak a lehetőséget, hogy válasszon. Sok helyen nincs meg a választási lehetőség a szórványban. Ezért lenne jó egy szórványstratégia amit mindenki elfogad.
hubacska írta (2011-09-06 17:48:12)
Egyébként több száz gyermeket nevelek most is, hogy tudja. s hát akkor még hol vannak a felnőttek...?
Egyébként több száz gyermeket nevelek most is, hogy tudja. s hát akkor még hol vannak a felnőttek...?
hubacska írta (2011-09-06 17:47:02)
A befektetett pénz nem szociális ragtapasz....hanem?
Üzlet , nem? Meg kell, hogy érje a befektetés, mi?
Katinka, ön ilyesmiket írt.
Én erre reagáltam, vagyis, hogy önnel tökéletesen nem értek egyet. Különben is nem válaszolt egyetlen feltett kérdésemre sem. Epekedve várom válaszát!!!
A befektetett pénz nem szociális ragtapasz....hanem?
Üzlet , nem? Meg kell, hogy érje a befektetés, mi?
Katinka, ön ilyesmiket írt.
Én erre reagáltam, vagyis, hogy önnel tökéletesen nem értek egyet. Különben is nem válaszolt egyetlen feltett kérdésemre sem. Epekedve várom válaszát!!!
Katinka írta (2011-09-06 17:42:54)
hubacska, Ön hány gyermeket nemzett és nevelt? Különben is, olvassa el, azt is, amire korábbi hozzászólásomban reagáltam.
hubacska, Ön hány gyermeket nemzett és nevelt? Különben is, olvassa el, azt is, amire korábbi hozzászólásomban reagáltam.
restás zorró írta (2011-09-06 17:42:10)
Kb kétszázezer éve, klemi. Miért?
Kb kétszázezer éve, klemi. Miért?
zámbó klemetina írta (2011-09-06 17:25:37)
hány éve jelent meg az ember a földön?
hány éve jelent meg az ember a földön?
Kóczián László írta (2011-09-06 17:19:27)
Kedves Péter!
Már ön is azokkal a bugyuta fordulatokkal operál, mint toducz endre. Hagyjon ki a butaságaiból, megkérem önt.
Kedves Péter!
Már ön is azokkal a bugyuta fordulatokkal operál, mint toducz endre. Hagyjon ki a butaságaiból, megkérem önt.
Kóczián László írta (2011-09-06 17:15:49)
Kedves senki!
1. Ön a lentiek szerint úgy beszél a dévai Szt. Frenc Alapítvány helyzetéről, hogy nem néz a részleteknek utána: Orbán Viktor és családja, mint magán emberek, sok éve közvetlenül anyagiakkal és adományokkal is támogatja az Alapítványt, és sok személyes látogatással is segítette őket. Többször ment velük (Kovács) Ákos az ismert énekes és családja. És sok más ismert és nem ismert fideszes (pl. Révész Máriusz, Kósa Lajos, stb.) is rendszeresen visz adományokat a különféle alapítványi házakhoz. De kormány támogatás is eljutott hozzájuk, mióta a Fidesz van kormányon.
2. Ajánlom a figyelmébe Révész Máriusz könyvét e témában: Sorsfordítók Erdélyben. És látogassa meg a www.devaigyerekek.hu honlapot.
Kedves senki!
1. Ön a lentiek szerint úgy beszél a dévai Szt. Frenc Alapítvány helyzetéről, hogy nem néz a részleteknek utána: Orbán Viktor és családja, mint magán emberek, sok éve közvetlenül anyagiakkal és adományokkal is támogatja az Alapítványt, és sok személyes látogatással is segítette őket. Többször ment velük (Kovács) Ákos az ismert énekes és családja. És sok más ismert és nem ismert fideszes (pl. Révész Máriusz, Kósa Lajos, stb.) is rendszeresen visz adományokat a különféle alapítványi házakhoz. De kormány támogatás is eljutott hozzájuk, mióta a Fidesz van kormányon.
2. Ajánlom a figyelmébe Révész Máriusz könyvét e témában: Sorsfordítók Erdélyben. És látogassa meg a www.devaigyerekek.hu honlapot.
vídia írta (2011-09-06 17:05:10)
Péter írta (2011-09-06 16:55:35)
"vídia, - szégyenével együtt forduljon Kóczián Lászlóhoz!"
A tanácsait tartsa meg magának Péter.
Péter írta (2011-09-06 16:55:35)
"vídia, - szégyenével együtt forduljon Kóczián Lászlóhoz!"
A tanácsait tartsa meg magának Péter.
hubacska írta (2011-09-06 16:59:53)
Katinka, akkor a szülők is pénzért teszik, ugye a gyermeknevelést...? Nem a jövőbe fektetnek be a hazáért, a nemzetért, hitbeli meggyőződésből? Hogy jön ide a pénz? Maga a gyermeket, az emberi életet is forintosítani akarja?
Katinka, akkor a szülők is pénzért teszik, ugye a gyermeknevelést...? Nem a jövőbe fektetnek be a hazáért, a nemzetért, hitbeli meggyőződésből? Hogy jön ide a pénz? Maga a gyermeket, az emberi életet is forintosítani akarja?
Péter írta (2011-09-06 16:55:35)
vídia, - szégyenével együtt forduljon Kóczián Lászlóhoz!
vídia, - szégyenével együtt forduljon Kóczián Lászlóhoz!
Katinka írta (2011-09-06 16:52:36)
senki, Ön a teljes süketség a sóhivatalban!
Be kellene feküdnie a pityókaágyásba, hogy az Isten beforgathassa talajjavítónak.
Aki befektet az mindig, és mindenütt, ami óta világ a világ, garasai szaporításáért teszi!
A befektetett pénz nem szociális ragtapasz.
Aki ezt nem tudja vagy nem éri föl ésszel az felhőlovag.
senki, Ön a teljes süketség a sóhivatalban!
Be kellene feküdnie a pityókaágyásba, hogy az Isten beforgathassa talajjavítónak.
Aki befektet az mindig, és mindenütt, ami óta világ a világ, garasai szaporításáért teszi!
A befektetett pénz nem szociális ragtapasz.
Aki ezt nem tudja vagy nem éri föl ésszel az felhőlovag.
vídia írta (2011-09-06 16:51:11)
Péter írta (2011-09-06 16:07:44)
"A nemzet ügye nem forintosítható!"
Péter írta (2011-09-06 15:44:00)
Ez a 13 mld Ft az ország költségvetésének 0,01%-a!!!!!
Ön mégis forintosított Péter.
Szégyellje magát.
Péter írta (2011-09-06 16:07:44)
"A nemzet ügye nem forintosítható!"
Péter írta (2011-09-06 15:44:00)
Ez a 13 mld Ft az ország költségvetésének 0,01%-a!!!!!
Ön mégis forintosított Péter.
Szégyellje magát.
senki írta (2011-09-06 16:45:26)
Kedves Kóczián László,
Érvelésével több hiba is van:
1.) Az autonómia nevű süketségnek és a Sapientia nevű sóhivatalnak a magyar állam folyamatos anyagi és erkölcsi támogatást NYÚJT.
2.) "fokozódó támogatást kíván (fog) nyújtani a B.Cs. féle és más gyermekmentő "egységek"" KÍVÁN és FOG nyújtani de jelenleg, és a közelmúltban NEM nyújtott.
Igaza van ezek nem zárják ki egymást épp csak az történik, hogy az egyik kap támogatást, állami normatívát (és kapott az elmúlt 10 évben) annak ellenére, hogy az eredménye 0 (zero barat) míg a másik nem normatíva, nem rendszeres és nem prioritás. Egyedüli szerencsénk, hogy az Isten nem autonomista és melldöngető-semmittevő-nemzetmentő mert akkor Böjte Csaba gyerekeinek felkopna az álluk.
Amúgy a megoldás ott kezdődik ha MINDEN (azaz Sapientia támogatások, Demokrácia Központok stb) pénzt egy alapban kezelnének amely nem támogat hanem befektet. Pl. erdélyi magyar családok és gyereket vállalni kivánók kedvezményes hitelezésébe, kihaló öregek javainak megtartásába és menedzselésébe, fiatalok magyarnak nevelésébe. Sok más van de úgy érzem, hogy ez nem prioritás. Ha fontos lenne akkor már régóta változott volna a politika.
Kedves Kóczián László,
Érvelésével több hiba is van:
1.) Az autonómia nevű süketségnek és a Sapientia nevű sóhivatalnak a magyar állam folyamatos anyagi és erkölcsi támogatást NYÚJT.
2.) "fokozódó támogatást kíván (fog) nyújtani a B.Cs. féle és más gyermekmentő "egységek"" KÍVÁN és FOG nyújtani de jelenleg, és a közelmúltban NEM nyújtott.
Igaza van ezek nem zárják ki egymást épp csak az történik, hogy az egyik kap támogatást, állami normatívát (és kapott az elmúlt 10 évben) annak ellenére, hogy az eredménye 0 (zero barat) míg a másik nem normatíva, nem rendszeres és nem prioritás. Egyedüli szerencsénk, hogy az Isten nem autonomista és melldöngető-semmittevő-nemzetmentő mert akkor Böjte Csaba gyerekeinek felkopna az álluk.
Amúgy a megoldás ott kezdődik ha MINDEN (azaz Sapientia támogatások, Demokrácia Központok stb) pénzt egy alapban kezelnének amely nem támogat hanem befektet. Pl. erdélyi magyar családok és gyereket vállalni kivánók kedvezményes hitelezésébe, kihaló öregek javainak megtartásába és menedzselésébe, fiatalok magyarnak nevelésébe. Sok más van de úgy érzem, hogy ez nem prioritás. Ha fontos lenne akkor már régóta változott volna a politika.
Péter írta (2011-09-06 16:25:10)
Kóczián Úr, csupán a 15.52.22-kor vázolt észjárásával volt, és van gondom.
Kóczián Úr, csupán a 15.52.22-kor vázolt észjárásával volt, és van gondom.
Kóczián László írta (2011-09-06 16:16:40)
Kedves Péter!
Köszönöm a "nemzetellenes" kitételt, ön nagyon kedves. Vegye azt is figyelembe, hogy semmi ráhatásom sincs a magyar Parlament döntéseire. Ez itt beszélgetés. Gondolom ön nem nemzetellenes és jelentősen fogja emelni a 13 milliárd ft. összeget. Sok sikert.
Kedves Péter!
Köszönöm a "nemzetellenes" kitételt, ön nagyon kedves. Vegye azt is figyelembe, hogy semmi ráhatásom sincs a magyar Parlament döntéseire. Ez itt beszélgetés. Gondolom ön nem nemzetellenes és jelentősen fogja emelni a 13 milliárd ft. összeget. Sok sikert.
Péter írta (2011-09-06 16:07:44)
Kedves Kóczián László!
A nemzet ügye nem forintosítható!
Aki forintosítja az inkább menjen el homokszemeket morzsolni, hátha arannyá változik a lelke.
Az Ön most vázolt észjárása és megközelítése nemzetellenes.
Kedves Kóczián László!
A nemzet ügye nem forintosítható!
Aki forintosítja az inkább menjen el homokszemeket morzsolni, hátha arannyá változik a lelke.
Az Ön most vázolt észjárása és megközelítése nemzetellenes.
Kóczián László írta (2011-09-06 15:52:22)
Kedves Péter!
Én nem fogom értékelni, hogy ez az összeg elég-e vagy sem, illetve, hogy mennyire nőhet ez az összeg. Mo.-on is sok-sok probléma, pénzért kiáltó feladat van, vannak nyomorgó emberek. Ez kormány döntés függvénye. Szerencsére ma nem az MSZP, SZDSZ filozófia dominál. Ha a szomszédos országok normális elvek alapján működnének, akár nem is lenne szükség a mo-i támogatásra. Sajnos tudjuk, hogy mi itt a valóság.
Kedves Péter!
Én nem fogom értékelni, hogy ez az összeg elég-e vagy sem, illetve, hogy mennyire nőhet ez az összeg. Mo.-on is sok-sok probléma, pénzért kiáltó feladat van, vannak nyomorgó emberek. Ez kormány döntés függvénye. Szerencsére ma nem az MSZP, SZDSZ filozófia dominál. Ha a szomszédos országok normális elvek alapján működnének, akár nem is lenne szükség a mo-i támogatásra. Sajnos tudjuk, hogy mi itt a valóság.
Péter írta (2011-09-06 15:44:00)
Kedves Kóczián László!
Ez a 13 mld Ft az ország költségvetésének 0,01%-a!!!!!
Kedves Kóczián László!
Ez a 13 mld Ft az ország költségvetésének 0,01%-a!!!!!
Kóczián László írta (2011-09-06 15:32:50)
Kedves senki!
Egyébként a magyar állam, 2011-ben, 13 milliárd ft. támogatást ad összesen, a határontúli magyaroknak. Különféle vonalakon keresztül, különféle célokra.
Kedves senki!
Egyébként a magyar állam, 2011-ben, 13 milliárd ft. támogatást ad összesen, a határontúli magyaroknak. Különféle vonalakon keresztül, különféle célokra.
Kóczián László írta (2011-09-06 15:29:40)
Kedves senki!
A magyar kormány (a pénzügyi lehetőségek függvényében), az autonónia és a magyar felsőoktatás mellett, fokozódó támogatást kíván (fog) nyújtani a B.Cs. féle és más gyermekmentő "egységek", egy az egész Erdélyt letakaró hálózat erősítéséhez. Ezek nem zárják ki egymást! Higgye el, sokan (hivatalos emberek is) észreveszik a demográfiai problémákat.
Ha gondolja, írjon még más gondolatokat is ide. Biztos nem lesz haszontalan.
Kedves senki!
A magyar kormány (a pénzügyi lehetőségek függvényében), az autonónia és a magyar felsőoktatás mellett, fokozódó támogatást kíván (fog) nyújtani a B.Cs. féle és más gyermekmentő "egységek", egy az egész Erdélyt letakaró hálózat erősítéséhez. Ezek nem zárják ki egymást! Higgye el, sokan (hivatalos emberek is) észreveszik a demográfiai problémákat.
Ha gondolja, írjon még más gondolatokat is ide. Biztos nem lesz haszontalan.
apa írta (2011-09-06 13:47:23)
Az árva gyermekek már annyira sérültek, többé nem lesznek közösségi gyerekek-felnőttek. Ez hibás alternatíva. Nem a szórványt, s nem az árvákat kell első helyre tenni, hanem a családokat és közösségeket. A meglévő erőseket kell még erősíteni, nem a gyengékkel pótolni a kihullókat.
Az árva gyermekek már annyira sérültek, többé nem lesznek közösségi gyerekek-felnőttek. Ez hibás alternatíva. Nem a szórványt, s nem az árvákat kell első helyre tenni, hanem a családokat és közösségeket. A meglévő erőseket kell még erősíteni, nem a gyengékkel pótolni a kihullókat.
senki írta (2011-09-06 12:27:21)
Kedves Kóczián Úr,
Az autonómia kérdése egy zsákutca. Az SEMMIT nem old meg hiszen a legnagyobb problémánk az, hogy még a létező lehetőségeinket sem használjuk ki (lásd:Sapientia minősége stb.).
Úgy gondolom, hogy a nagy nemzetmentő stratégiák (önálló egyetem, autonóm Székelyföld, stb.) csődőt vallottak. Legalábbis az elmúlt 20 év romlása ezt mutatja. Ezért meglévő erőforrásainkat (ez kb. évi 2,7-2,8 milliárd forint) arra kéne fordítani, hogy egyfajta demográfiai fordulatot érjünk el. Jelenleg egy erdélyi magyar nő 1,41 gyereket szül átlagban. Ezt kéne feltornászni 2,5-3ra. Ez alsó szinten 10 év munka. Nagyon sok magyar gyerek elkallódik. Erdély szintű Böjte Csaba hálózatban kell gondolkodnunk. Ahol konzervatív értékrendszer szerint faragunk becsületes magyar embereket a 2-3-5 éves utcagyerekekből. Ezekkel a gyerekekkel meg lehet tartani egy-egy szórványiskolát, fel lehet virágoztatni egy elöregedő települést. Hosszadalmas kemény munka szükséges nem pedig hangzatos nagy szavak, SZNT kiadványok és folyamodványok, EMI felháborodások.
Ez csak az eleje ha részletesen kiváncsi elképzeléseimre leírhatom mégegyszer.
Kedves Kóczián Úr,
Az autonómia kérdése egy zsákutca. Az SEMMIT nem old meg hiszen a legnagyobb problémánk az, hogy még a létező lehetőségeinket sem használjuk ki (lásd:Sapientia minősége stb.).
Úgy gondolom, hogy a nagy nemzetmentő stratégiák (önálló egyetem, autonóm Székelyföld, stb.) csődőt vallottak. Legalábbis az elmúlt 20 év romlása ezt mutatja. Ezért meglévő erőforrásainkat (ez kb. évi 2,7-2,8 milliárd forint) arra kéne fordítani, hogy egyfajta demográfiai fordulatot érjünk el. Jelenleg egy erdélyi magyar nő 1,41 gyereket szül átlagban. Ezt kéne feltornászni 2,5-3ra. Ez alsó szinten 10 év munka. Nagyon sok magyar gyerek elkallódik. Erdély szintű Böjte Csaba hálózatban kell gondolkodnunk. Ahol konzervatív értékrendszer szerint faragunk becsületes magyar embereket a 2-3-5 éves utcagyerekekből. Ezekkel a gyerekekkel meg lehet tartani egy-egy szórványiskolát, fel lehet virágoztatni egy elöregedő települést. Hosszadalmas kemény munka szükséges nem pedig hangzatos nagy szavak, SZNT kiadványok és folyamodványok, EMI felháborodások.
Ez csak az eleje ha részletesen kiváncsi elképzeléseimre leírhatom mégegyszer.
Kóczián László írta (2011-09-06 11:43:08)
Kedves senki!
Az autonómia igény miatt kevés a magyar gyerek? Nem más gondok vannak a háttérben? Ön szerint mitől lenne több gyerek akár a szórványban, akár a többségi magyar vidékeken?
Kedves senki!
Az autonómia igény miatt kevés a magyar gyerek? Nem más gondok vannak a háttérben? Ön szerint mitől lenne több gyerek akár a szórványban, akár a többségi magyar vidékeken?
senki írta (2011-09-06 11:05:14)
semmi gond, majd jön az autonómia és az SZNT EMNT, MPP és a többi széltoló gondoskodni fog arról elegendő magyar gyerek szülessen. mi kell ahozz, hogy belássuk: zsákutca az autonomista és felsőoktatás támogatásán alapuló szemlélet?
semmi gond, majd jön az autonómia és az SZNT EMNT, MPP és a többi széltoló gondoskodni fog arról elegendő magyar gyerek szülessen. mi kell ahozz, hogy belássuk: zsákutca az autonomista és felsőoktatás támogatásán alapuló szemlélet?
