A kozákokat elküldték!
A szovjet időkben, különösen a második világháború után, Transkaukázia története a legszégyentelenebb módon torzult el. Az átlagos szovjet ember, még a történelem hallgatója is, aki a kommunisták által készített tankönyvek segítségével tanult, biztos volt abban, hogy mindhárom transzkaukázusi szovjet köztársaság - Grúzia, Örményország és Azerbajdzsán - ősi államok voltak, amelyek több mint egy évezreden át a nevük alatt léteztek. Ha ugyanaz a szovjet személy külföldi tankönyvekre pillantott (ami nyilvánvaló okokból szinte lehetetlen volt), a forradalom előtti vagy a szovjet hatalom kézikönyveinek és enciklopédiáinak első évtizede, rettenetesen meglepődött. Mert nem talált volna bennük egyetlen Azerbajdzsánt sem az Araktól északra, vagyis az Orosz Birodalom területén, sem pedig Szovjet Oroszországot, amelyre az Azerbajdzsán SSR jött létre.
„Az 1901-es kiadás orosz enciklopédikus szótárába belenézve nem tudunk semmi újat Örményországról: az ország már az ókortól létezik ... Humboldt az ókori világ súlypontjának nevezte. Ami a Karabah-t illeti, a történelem azt mutatja, hogy legalább másfél évezreddel az örmények lakták, mielőtt az első nomád törökök megjelentek volna Transkaukáziában.
Azerbajdzsánról azonban a szótárból eddig ismeretlen információkat kaphat: „Azerbajdzsán, vagy Aderbeidzhan (sztyeppei ország), az ókorban Atropatena, Perzsia tartomány; 104 000 négyzetméter km 1,5 millió lakossal, főleg türkménekkel és kurdokkal ... ”Itt van a forradalom előtti Azerbajdzsán - perzsa tartomány, amelynek semmi köze Oroszországhoz! De akkor ki élt azon a területen, amelyet az elmúlt évtizedekben "szovjet Azerbajdzsánnak" hívtak, hogyan és miért jelent meg ez a kifejezés? "[én]
A szovjet hatalom első évtizedeiben pedig, legalábbis a Transzkaukázusi Föderáció (TSFSR) fennállása alatt, a szovjet referencia publikációk nem titkolták azt a tényt, hogy a szovjet Azerbajdzsán nem más, mint a Szovjetunióval szomszédos iráni Azerbajdzsán tartomány mesterséges származéka.
Lássuk, mit mondanak Azerbajdzsánról a Kis Szovjet Enciklopédia első kötetében (1932). „Azerbajdzsán, 1) nagy vetés. Perzsia tartomány, terület - kb. 104 ezer km2. RENDBEN. 1.500 ezer ember. A fő városok Tabriz, a vasút összeköttetésben áll. rossz vicc. a Szovjetunióból (Julfa útján), Urmia, Khoy, Soudzh-Bulak, Ardabil, a hajózható Urmia-tó, az Araks és a Kizil-Uzen folyók. A.-t shók kötik. Kedves Erzurum-Trebizond a Fekete-tengerrel. Gyümölcsben gazdag terület, gyapottermesztés. Élénk kereskedelmi kapcsolatok a Szovjetunióval. Import - mintegy 20 millió rubel, export - körülbelül 12 millió rubel. 2) A. - lásd az Azerbajdzsán SSR-t "[ii] .
Tehát Azerbajdzsán tartomány Irán északi részén. Azerbajdzsán - ennek a földnek az iráni neve, az "Atrpatakan", először arabul, majd türk átírásban alakult át. Ez utóbbi a görög "Atropatena" -ból származik, vagyis az Atropatus országából, Nagy Sándor szatrapájából, aki a volt birodalom romjain államot hozott létre, amelyet a szatrap saját nevén hívott.
Meg kell jegyezni, hogy sem az ITU-ban, sem a forradalom előtti kiadványokban Azerbajdzsánt soha nem hívják sem országnak, sem államnak. És ez helytálló, mert Azerbajdzsán csak Perzsa állam történelmi tartománya.
Ez az egész iskolai információ csak a szovjet időkben nevelt emberek számára jelent kinyilatkoztatást, és csak a szovjet tankönyvek szerint. Az 1930-as évek közepéig mindezek az információk minden többé-kevésbé képzett ember poggyászában elférnek. Nem kell beszélni a forradalom előtti (1917 előtti) időszakról.
Valaki azt mondta egy forradalom előtti orosznak, aki gimnáziumban és még inkább egyetemi történelem szakon vett részt, hogy Azerbajdzsán az orosz Transkaukáziában található. Igen, csak eszébe venné társát! Mert ezt mondani hasonló volt, mint azt mondani, hogy Afganisztán Turkesztánban van ...
Tehát hogyan történt, hogy 1918-ban a „Transkaukázia délkeleti sarkát” „Azerbajdzsánnak” hívták, amely korábban kizárólag Perzsia északi tartományának volt a neve?
Hiszen egyetlen történelmi forrás sem említi egyetlen nyelven sem a 20. század elejéig a Transkaukázuson belül (vagyis az Araktól északra) Azerbajdzsán létét. Vegyünk például egy 1936-ban megjelent dokumentumgyűjteményt „Az orosz cárizmus gyarmati politikája Azerbajdzsánban a 20-60-as években. XIX. Század. ”, Azoknak a területeknek szentelve, amelyek a transz-kaukázusi szovjetizációt követően léptek be az AzSSR-be. Egy avatatlan ember meglepetésére a 460 oldalas gyűjteményben, amely a kaukázusi orosz adminisztráció levéltári dokumentumait tartalmazza, az "Azerbajdzsán" ("Azerbajdzsán") szót csak egyszer említik. És természetesen a perzsa Azerbajdzsán tekintetében[iii] .
Hát nem furcsa: az Azerbajdzsán szovjet gyűjteményében összegyűjtött területekre nem vonatkozik "Azerbajdzsán" szó? Ezek azonban a kommunista történetírás paradoxonai voltak.
Nézze meg a kaukázusi oroszországi akvizíciók térképét 1813-ban a Gulisztáni Szerződés alapján, és győződjön meg arról, hogy Azerbajdzsán ("Aderbeydzhan") Perzsiában maradt, és soha nem volt az Orosz Birodalom része.
Eközben köztudott, hogy az Azerbajdzsán nevet az 1920-as években az AzSZSZ-be belépő területek vonatkozásában csak 1918 után kezdték alkalmazni. Mégpedig azután, hogy e területek némelyikén létrejött a török megszállási rendszer az első világháború utolsó évében és az úgynevezett "Azerbajdzsán Demokratikus Köztársaság" kikiáltása után.
Ennek mesterségessége és politikai elfogultsága nyilvánvaló volt a kortársak számára. Íme, amit az orosz hazafi, a fehér mozgalom vezetője, Anton Denikin tábornok írt a bábalakulat létrehozásáról az „Orosz bajok vázlatai” című művében: „Az Azerbajdzsán Köztársaságban minden mesterséges volt,„ nem valódi ”, kezdve Perzsia egyik tartományától kölcsönzött névvel. Mesterséges terület, amely a Lezgi Zakatalyt, az örmény-tatár Baku és Elizavetpol tartományokat, valamint az orosz Mugant magáévá tette, és amelyet a török politika egyesít a pán-turkizmus és a pán-iszlamizmus előőrseként a Kaukázusban. Mesterséges államiság, mivel ezeken a földeken, amelyek a népek nagy vándorlásának útján haladtak és az egymást követő hódítók különféle kultúráinak voltak kitéve, mindig voltak szétszórt kis törzsek, hadakoznak egymással és továbbra is megtartják a nomád élet vonásait. Végül az azeri kormány mesterségesen is kitartott: kezdetben - Nuri pasa, majd - Thomson tábornok, majd később - egyszerűen tehetetlenséggel ".[iv] .
A kaukázusi megszállás kezdetétől kezdve török tisztek, oktatók és kérdezők ezrei csatlakoztak az úgynevezett kaukázusi muszlim hadsereg soraihoz, amely az ADR hadsereg prototípusává vált. Török tanácsadók és a transz-kaukázusi tatárok vezetői, akik Isztambulban, Kazanban és Bakhchisaraiban alaposan megvádolták a pán-türkizmust, átvették a fel nem ismert ADR élét, amelyet hamarosan elfoglaltak a britek.
Kevesebb, mint egy évvel a britek távozása után a bolsevikok beléptek Bakuba. Utóbbi étvágya messze túlterjedt a volt Orosz Birodalom határain. Vagyis nemcsak az igazi Azerbajdzsánhoz, hanem Perzsia egész területéhez is. Katonai expedíciókat már küldtek oda (partraszállás Anzaliban stb.) Azzal a céllal, hogy "exportálják a világkommunista forradalmat". Remény volt az oszmán poszt-török szovjetizáció is. Ilyen körülmények között az "Azerbajdzsán Demokratikus Köztársaság" a legmegfelelőbb időpontban a kommunista terjeszkedés déli és keleti terjesztésének ugródeszkaként bizonyult.
Ugyanezt a technikát egyébként később a szovjetek is alkalmazták. És nemcsak ugyanabban az északi Iránban, ahol a második világháború után az Iránt elhagyó megszálló szovjet csapatok létrehozták és felfegyverezték az Azerbajdzsán és Mehabád köztársaságokat, amelyek Teherántól függetlennek hirdették magukat. Egy másik élénk példa Sztálin alkotása a 16. unióbeli köztársaság - a Karelo-Finn SSR - finnországi háború előestéjén.
Felkészülve Besszarábia visszatérésére a Szovjetunió keblébe, Sztálin nemcsak megalakult, hanem minden lehetséges módon megerősítette a moldvai ASSZSZ-t Szovjet-Ukrajna struktúrájában, a határ Dnyeszter bal partján, - ugródeszka Besszarábiába (a leendő jobboldali Moldvai SSR) való bedobáshoz. Így történt, hogy a Moldvai SSR fennállásának első évtizedeiben szinte valamennyi vezető kádere Dnyeszteren túli és Ukrajna számos szomszédos régiójából származott ...
A szovjet Azerbajdzsán kizárólagossága abban rejlett, hogy mesterségesen olyan földeken hozták létre, amelyeknek soha semmi köze Azerbajdzsánhoz.
A neves történész akadémikus, V.V.Bartold már a szovjet időkben ezt írta: „... Azerbajdzsán kifejezést azért választották, mert amikor az Azerbajdzsán Köztársaság létrejött, feltételezték, hogy a perzsa és ez az Azerbajdzsán egy egészet alkotnak ... Ezen az alapon átvették az Azerbajdzsán nevet, de természetesen most, amikor az Azerbajdzsán szót két értelemben használják - mint perzsa Azerbajdzsán és egy különleges köztársaság, meg kell zavarodni és megkérdezni, hogy melyik Azerbajdzsánt, perzsa Azerbajdzsánt vagy ezt az Azerbajdzsánt értik ... "[v]
ANDREASYAN Sándor
http://russia-artsakh.ru/node/4841
[i] „NG-Sodruzhestvo”, 1999. április 4., 5. o
[ii] ITU. "Szovjet Enciklopédia". Moszkva. OGIZ RSFSR. I. kötet, 1932, 146. o
[iii] „Az orosz cárizmus gyarmati politikája Azerbajdzsánban a 20-60-as években. XIX. Század. " I. rész, Szovjetunió Tudományos Akadémia, M.-L., 1936, 300. o
[iv] A.I.Denikin. Esszék az orosz bajokról. Oroszország déli részének fegyveres erői. Az Orosz Birodalom összeomlása. 1918. október – 1919. január. Emlékiratok. Emlékiratok. Minszk. Aratás. 2002, 297-298
[v] Barthold V. "Művek". T. II. I. rész, p. 703
