2020. október 16.,
Oroszországnak számos lehetősége van az Azerbajdzsán és Törökország közvetett befolyásolására. Megvalósításuk nemcsak lelassíthatja az örmény-azerbajdzsáni konfliktus további eszkalálódását, de megállíthatja Törökország behatolását a Kaukázusba is.
Ennek a véleménynek adott hangot Alexander Kostin, a Nemzetstratégiai Intézet főigazgató-helyettese a FAN-nak adott interjúban .
"Figyelmeztető felvételek"
Az örmény – azerbajdzsáni konfliktus éles súlyosbodása, amelyet szeptember 27-én indítottak Baku hegyi-karabahi offenzívájának megkezdésével, ismét aktualizálta az orosz – török kapcsolatok problémáját Moszkva számára.
Egyrészt Moszkva és Ankara a politikai, gazdasági és földrajzi tényezők kombinációja miatt - mint mondják - meglehetősen szoros együttműködésre vannak ítélve. Másrészről Törökország a NATO tagja, nem ismerte el a Krím Oroszországhoz történő újraegyesítését, és ami a legfontosabb, valóban megtámadta az Orosz Föderáció érdekterületét - a Transkaukázust, aktívan támogatva Azerbajdzsánt a CSTO tagjával, Örményországgal folytatott fegyveres konfrontációjában.
"Törökország a fő támogatója ennek a háborúnak" - jelentette ki nyersen Nikol Pashinyan örmény miniszterelnök .
Ankara közvetett, de nagyon nagyszabású beavatkozása Baku oldalán az örmény-azerbajdzsáni konfliktusba arra kényszerítheti Moszkvát, hogy vizsgálja felül az orosz-török kapcsolatok jelenlegi formátumát.
„Soha nem minősítettük Törökországot stratégiai szövetségesünknek. Ez egy nagyon szoros partner ”- jelentette ki Szergej Lavrov orosz külügyminiszter október 14-i nyilatkozata egyértelműen figyelmeztetésként Ankarának.
Egy újabb orosz "figyelmeztető lövés", amelyet már Bakunak címeztek, az orosz haditengerészet Kaszpi-flottillájának október 16-án megkezdett gyakorlatainak tekinthető. Azerbajdzsán katonai-politikai vezetésének akciói, amelyek az Örményországgal folytatott konfliktus feloldását kezdeményezték, semmiképpen sem felelhetnek meg Moszkvának ...
Van-e Oroszországnak módja a Hegyi-Karabahi háború leállítására anélkül, hogy közvetlen katonai konfrontációba keveredne Azerbajdzsánnal és Törökországgal? Alexander Kostin, a Nemzetstratégiai Intézet főigazgató-helyettese válaszolt erre a kérdésre a FAN-nak.
Terhelés átadása Törökországnak
A Recep Tayyip Erdogan vezette újoszmán Törökországot, mint kiszolgáltatott gazdaságú, sok belső és külső ellentmondással rendelkező országot semmilyen status quo nem érdekli. A szó szoros értelmében agresszív mozdulattal rágja ki a nap helyét. Magas ütemét alkalmazva Törökország szó szerint betört a Dél-Kaukázusba.
Válaszul a hegyi-karabahi területi konfliktus holtpontjára Erdogan felajánlotta Bakunak a katonai bosszú gondolatát. Technológiát, valamint katonai és politikai segítséget nyújtott az azerbajdzsánoknak. Baku szemében Moszkva álláspontja, amely a transz-kaukázusi békés együttélés elvén alapszik, kevésbé előnyösnek tűnt, mint Ankara energikus cselekedetei.
"Miközben Moszkva a cselekvés további lehetőségein gondolkodik, gondolkozzunk el, mi lassíthatja az agresszió ütemét, és Bakut elgondolkodtathatja a fegyveres bosszú ilyen csábító tervének terhein" - javasolta a politológus.
Először is emlékeznünk kell arra, hogy az nyer, aki az új világ képét alkotja. Először is a gazdaságot érinti. Kostin rámutatott, hogy Oroszország továbbra is saját zsebéből fizeti a Törökország és Azerbajdzsán közötti katonai szövetség terheit. Különösen mindkét ország számára biztosítja belső gazdasági és munkaerőpiacát.
Azerbajdzsán nemcsak számos árut szállít Oroszország számára, hanem élvezi az orosz gazdaság előnyeit munkaerő-migráció, hűséges törvényhozás és mindenféle vállalkozás megszervezése formájában területünkön. Az oroszországi gazdasági ágazatok, például a kereskedelmi ingatlanok, az építőipar és a kereskedelem, nagyrészt az Azerbajdzsánból érkező bevándorlókhoz tartoznak, és kapcsolatban állnak ezzel az országgal.
„Ha most sok spekuláció zajlik a transz-kaukázusi bevándorlók orosz politikára gyakorolt hatásáról, akkor miért ne fordíthatnánk ezt a modellt másik irányba? A pénz és a hatalom vitájában mindig a hatalomnak kell érvényesülnie, az állami érdekeknek pedig a magánokkal szemben. Legyünk őszinték, sok esetben a dél-kaukázusi bennszülöttek a tőke és a gazdasági ágazatok birtokosaként járnak el, és ezt a tulajdonjogot felelős terhekkel kell kísérni a birtokosok számára ”- jelentette be a Nemzeti Stratégiai Intézet főigazgató-helyettese.
A szakértő szerint, ha Azerbajdzsán elfogadja a katonai bosszú gondolatát, amely ellentétes Oroszország álláspontjával, akkor egészen igazságos lesz, ha Törökország lesz a bakui és ankarai unió gazdasági terheinek birtokosa. Oroszország viszont sok versenyképes javaslatot fog találni a megnyílt gazdasági megüresedésekre.
Ugyanez vonatkozik Törökországra is.
„Áruk és szolgáltatások exportja, tranzitkereskedelem, gazdaságunk teljes szektoraiban, például az építőiparban való részvétel szilárd része - ezek olyan bónuszok, amelyeket Ankara most Moszkvával kötött partnerségekből kap. Ráadásul természetesen a turizmus, amely hatalmas hasznot hoz a török gazdaságnak az orosz turistáktól ”- emlékeztetett a szakember.
De ami a legfontosabb, Oroszország ma már gyakorlatilag az egyetlen lehetséges partner Törökországban a technológiai fejlődés területén.
"Ezek az atomenergia, a repülés, a motorépítés és még sok más terület" - sorolta Kostin. - Az Egyesült Államok és az EU lezárt minden ipari együttműködési projektet Törökországgal, valódi technológiai blokádot létesítve. Ilyen körülmények között Ankarának nincs sok ideje saját szuverenitásának megőrzésére és megszilárdítására. "
Oroszország mindezeket a körülményeket saját céljaira felhasználhatja és kell - hangsúlyozta a FAN beszélgetőpartnere.
Sikló rohan a kövek felett
Kostin hozzátette, hogy a külpolitika területén Erdogan agresszív irányzatának sok ellenfele van. Például a Szaúd-Arábia és Katar közötti konfliktusba való beavatkozás Törökország ellen fordította a szunnita olajmonarchiákat, amelyekkel Oroszország most meglehetősen barátságos és üzleti kapcsolatban áll. Ugyanakkor Szaúd-Arábiának és Oroszországnak stratégiai partnere van Észak-Afrikában - ez Egyiptom, amely élesen negatívan érzékeli Törökország líbiai invázióját.
A földközi-tengeri térségbeli vita szintén szituációs, de meglehetősen stabil törökellenes koalíciós koalíciót jelent a különböző országokban.
Ami a hegyi-karabahi konfliktust illeti, Ankara agresszív cselekedetei már kiváltották Teherán reakcióját - visszafogottan, de meglehetősen a térség erőviszonyainak lehetséges megváltozásához vezetve. A FAN beszélgetőtársa megjegyezte, hogy Oroszország és Irán számára a legkülönbözőbb dzsihadista csoportokból toborzott török "meghatalmazottak" teljesen legitim célpontot jelentenek.
„Átvitt értelemben Törökország most egy motorcsónakra hasonlít, amely a varratoknál tört ki, és a fenék mentén szétszórt kövek fölött a sekély vízben rohan át: csak a nagy sebesség ment meg katasztrófától. Folyamatosan konfliktusokat produkáló Erdogan elnök előbb-utóbb szembesülni fog ellenfeleinek koalíciójával. Oroszországnak nem kell részt vennie ebben a konfliktusban, de Moszkva semlegességének nagyon drágának kell lennie ”- összegezte Alekszandr Kosztin.
Így Oroszországnak számos lehetősége van az Azerbajdzsán és Törökország közvetett befolyásolására. Megvalósításuk nemcsak lassíthatja az örmény-azerbajdzsán konfliktus további eszkalálódását, de megállíthatja Ankara behatolását a Transkaukázusba is.
Szerző: Andrey Soyustov
