Ízekre szedte a magyar alaptörvényt a jogászprofesszor(?!? szerkmegj.)

http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=516453
2012. január 31.

Ízekre szedte a magyar alaptörvényt a jogászprofesszor. "Alkotmányellenes"-nek nevezte az új magyar alaptörvényt Kim Lane Scheppele, az amerikai Princeton Egyetem jogászprofesszora a budapesti Közép-európai Egyetemen (CEU) tartott keddi előadásában.

Scheppele azzal a kérdéssel indította előadását: lehet-e egy alkotmány teljes egészében alkotmányellenes? Válasza szerint ez lehetséges, mégpedig akkor, ha az alkotmány, amely jogi és politikai keret, megsérti ennek a keretnek az alapértékeit.

Kifejtette, ennek négy útja lehetséges. Első esetben akkor, ha az alaptörvény megsérti a liberális alkotmány elveit, ez szerinte definíció szerinti alkotmányellenességet jelent. A második eset az, amikor érvénytelen mechanizmussal alkották meg, ekkor jogi értelemben lehet alkotmányellenességről beszélni. A harmadik út, amikor nem alapul a választópolgárok akaratán, ez legitimációs alkotmányellenességet jelent. A negyedik eset pedig az, amikor az alaptörvény nincs összhangban a közösség történeti alkotmányával, ez a téves identitás révén jelent alkotmányellenességet.

"A magyar alkotmány mind a négy értelemben alkotmányellenes" - jelentette ki Scheppele, aki az utóbbi hetekben több írást is közölt Paul Krugman Nobel-díjas közgazdász blogjában, a The New York Times liberális lap honlapján arról, hogy Magyarország "túl messze ment az antidemokratikus reformok" területén, megszűntek a végrehajtó hatalom ellenőrzését szolgáló fékek, és "belátható időre a kormánypárt kezébe került gyakorlatilag minden hatalom".

Az amerikai jogászprofesszor keddi előadásában részletesen szólt arról, hogy a magyar kormány - nézete szerint - hogyan bontotta le a fékek és ellensúlyok rendszerét. "A magyarok jobb teljesítményre képesek" - mondta Scheppele, akinek a véleménye szerint az EU-intézmények segíthetnek, de önmagukban nem képesek javítani a magyarországi helyzeten. Ennek szerinte belső folyamatnak kell lennie, "belső demokratikus megújulásra" van szükség, kívülről ezt nem lehet végrehajtani.

Kim Lane Scheppele professzor a magyar és az orosz alkotmányjog szakértője, a berlini fal leomlása után a rendőrállamokból az alkotmányos jogállamokba történő átmenetet tanulmányozta, a kelet-európai államok alkotmányjogi fejlődéséről sok cikke jelent meg egyebek mellett magyar, orosz és francia nyelven. A neves jogász 1994 és 1998 között Budapesten élt, kutatásokat végzett az Alkotmánybíróságon, oktatott az ELTE-n és a CEU-n.

Megjegyzés

Ezt a cikket eredetileg elhagytuk más alkalomra, hogy bemutassuk mint egy példát a rossz fordításra vagy a félrefordított szöveg értelmezésre.

A cikk eredeti angol nyelvű címe a "The Unconstitutional Constitution" ennek fordítása az "Alkotmánytalan alkotmány" lenne, mivel az "un" itt mint fosztóképzőként szerepel, így nem helyes a Népszava által megadott "Alkotmányellenes alkotmány"

K.L.Scheppele professzor asszony "eljátszadozik" a hallgatóság fülével, amikor is a négy alapú tagadás tagadását felvezeti és érdekes módon a liberális alkotmányra hivatkozik de arra nem tér ki, hogy abból nem lesz sohasem keresztény alkotmány, hiszen a liberalizmusban a család szerepe csekély.

Egy professzortól, aki másokat kellene tanítania, oktatnia nem lehet elfogadni azt a kitételét, hogy éppen a demokratikusan megválasztott és kétharmados többséget elért párt nem lenne legitimált arra, hogy a többség akaratával egy új alkotmányt alkosson és azt adja a nép kezébe.

Ha a professzor asszony Magyarországon élt annyi évet, akkor tudnia kellene, hogy a magyar népen kívül csak még egy népnek van  több évszázados alaptörvényként volt elfogadva az alkotmány azaz semmisnek kell tekintenünk azt a kitételét, hogy az új alkotmány nem lenne összhangban a közösség történeti alkotmányával, Téves identitása - sajnos - csak neki van, mert nem nagyon tudja, hogy Magyarországon magyarok élnek . többségben! 

Érvénytelen mechanizmusra hivatkozni lehet, de elég idő volt arra, hogy az alkotmány ellenzői alakíthassák, de ők félreálltak és az EU-hoz mentek "árulkodni".
Azt sem szabad elfelejteni, hogy az európaiak már sok tagországban történt visszás dolgokat eddig "torolta" meg. Ezért hangoztatja a professzor asszony hogy európaiak nem sokat tehetnek a magyarok által megszavazott törvény ellen, igaz tanácsokkal elláthatják a mostani vezetést.   

A politikai kisebbségnek joga van elmondani az érveit, de mindig el kell fogadja a többség akaratát ha a szavazás folyamán elfogadták a vitatott részt. Ez lenne a demokrácia alapja: Én azért kell mindent megtegyek, hogy Te ki tudjad fejteni az álláspontodat...  

Sajnáljuk a Kim Lane Scheppele professzor asszonyt, mert hagyta magát félrevezetni. (Erdélyi Polgár)