2011 Megjelent az index.hu-n egy cikk a napelemes energiatermelésről. Ez a linkje:
Noha időnként a cikkben három nagyságrendet is téved a cikkíró (W-ot keveri a kW-tal), de mégis kihámozhatók a valódi bekerülési értékek és megtérülések. A cikkben megadott adatok szerint, a 23 mFt-os beruházás 225 napelemet tartalmaz 310 m2-es aktív felülettel és a hálózatba tápláláshoz szükséges invertereket, kábeleket stb. amelyek a beruházás mintegy harmadát tették ki. Így a kis erőmű 22,5 kW-ot tud produkálni csúcsteljesítményként. Még két adat van a cikkben:
1) 1 kW-os beépített teljesítmény éves szinten 1.150 kWh energia mennyiséget produkál (ez ugye attól függ, hogy a Földön hol helyezkedünk el, és a nap beesési szöge, valamint a napsütéses órák száma határozza meg; ha éjjel-nappal sütne a nap és mindig merőlegesen esne a napelemekre, akkor lenne 1150*24*365=10.074 kWh).
2) A kis erőmű által produkált áramot a rendszerbe visszavezetve 750eFt/év díjat kapunk.
A megadott adatokból látjuk, hogy 29Ft/kWh áram átvételi értékkel számoltak (ami nem igaz, a nagykereskedelmi áram ár 2011. február 1-én lett 17.17 Ft/kwh-ra felemelve, ami még mindig sokkal kisebb, mint ez az érték, ami inkább egy átlagos háztartás áram vásárlási ára). A megtérülés a cikkben 10-15 évként jelenik meg, de ha egyszerűen elosztom a kiadást ezzel a csaknem dupla áron számolt éves bevétellel, akkor látszik, hogy 30 év 8 hónap a megtérülés. Még rosszabb a helyzet, ha a közgazdaságtan szabályai szerint a későbbi bevételeket diszkont számítással jelenértékre konvertálom, és ezen az sem segít sokat, ha feltételezem, hogy a jövőben az áram ára növekedni fog. Ha meg a jelenlegi valódi árat veszem figyelembe, akkor olyan messze tolódik a megtérülési idő, hogy mire az bekövetkezne, addigra biztosan már vagy fizikailag megy tönkre az erőmű vagy technikailag lesz teljesen elavult.
Minden ügyfelemnek azt tanácsolom, hogy kis- és középvállalati szinten ne kezdjen bele olyan beruházásba, amelynek a megtérülése több mint 3-5 év. Helyette inkább addig kutasson, amíg nem lesz egy jobb, gyorsabban megtérülő ötlete. Mivel a napelemes erőműnek minden egyes része évtizedek óta fejlesztés alatt van, radikális áresés az ismert technológiák alapján a következő 5-10 évben nem várható, így azt hiszem, bármennyire is csábító és zöld gondolatnak tűnik, hogy közvetlen termeljünk áramot, egyelőre ez bizony nem éri meg. S ne feledjük: minél inkább egy háztartás, családi ház méretben kezdünk gondolkodni, fajlagosan a kisebb méret miatt ez csak még drágább lesz!
Ceterum cenzeo: inkább a fúziós erőművet kellene erőltetni, aminek az üzemanyaga millió évre elegendő mennyiségben van a Földön, beruházási költsége alig több, mint egy atomerőműé, és még földrengés esetén sem produkál sugárszennyezést.
