Olga Yushina 2020. október 15
Örményország és Karabah biztonsága több fő tényezőtől függ. Az első és legfontosabb ezek közül az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok
A szeptember 27-én Karabahban megkezdődött katonai eszkaláció a régió legnagyobb katonai konfliktusává vált 1994 óta, amikor a véres örmény-azerbajdzsáni konfliktus több éven át tűzszünetet kötöttek. Ennek a jelenlegi súlyosbodásnak pedig az ellenségeskedés befejezésének sikertelen kísérletéből kiindulva nagyon is reális esélyei vannak elhúzódni.
A déli határok közvetlen közelében, sőt a robbanásveszélyes Észak-Kaukázus közelében lévő "forró pont" komoly problémát jelenthet Oroszország számára. A kaukázusi biztonsági rendszer meghibásodott. Kiszámítható.
De hogyan omlott össze? Próbáljuk megválaszolni ezt a kérdést.
Az utóbbi években Azerbajdzsán egyre inkább Törökország felé sodródik, bár nem szakítja meg teljesen a kapcsolatokat Oroszországgal. Ugyanakkor a török vezetés és az azeri elit egy része komolyan fontolgatja a kapcsolatok átmenetét a "két állam - egy nép" formuláról az "egy nép - egy állam" képletre. Nagyon problematikus ezt megtenni anélkül, hogy végül elszakítanák Azerbajdzsánt Oroszországtól. Ennek legjobb módja Oroszország és Azerbajdzsán közvetlen katonai konfrontációba vonása.
Oroszország gazdasági kapcsolatokra és mindenféle "pragmatikus" pillanatokra támaszkodva teljesen elmulasztott munkát végzett a volt Szovjetunió országaiban a kultúra területén, a szociális szférában stb. A nyugati országok befolyásának ügynökei ezen a területen dolgoznak, és ha Azerbajdzsánról beszélünk - akkor is. és Törökországból, utóbbi nagyon aktív.
Örményország és Karabah biztonsága több fő tényezőtől függ.
Ezek közül az első és legfontosabb az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok. Különösen - tagság az orosz vezette Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezetében. Amíg van egy orosz katonai támaszpont Örményországban, és legalább elméleti lehetőség van arra, hogy az orosz hadsereg részt vehessen az ellenségeskedésben, ez nagyban lehűti a szomszédok "forró fejét", és körültekintőbbé teszi őket. Ugyanakkor ugyanolyan fontos, hogy Oroszországnak elfogadható kapcsolatai legyenek Azerbajdzsánnal is - egészen a közelmúltig lehetővé tették az időszakosan felmerülő konfliktusok békés rendezését.
A második tényező saját örmény hadserege és hazafias polgárai, akik készek, ha szükséges, fegyverekért kiállni. Nagyon sok kiképzett katona és tiszt van itt, de a lakosság ezen rétegeinek a jelenlegi kormányba vetett bizalma is fontos. Ha szükséges, mindenképpen háborúba lépnek - a legtisztább példa erre a mostani esemény -, de a katonai műveletek hatékonysága nagymértékben függ a hatóságokkal fenntartott kapcsolattól. Jobb harcolni és nyerni nem annak ellenére, hanem a hatóságokkal együtt.
A harmadik tényező az EBESZ Minszki csoportjának keretében folyó tárgyalási folyamat. Egészen a közelmúltig a minszki csoport tapasztalata és tekintélye lehetővé tette az instabil egyensúly fenntartását, a felek megpróbálták elérni diplomáciai útjukat, anélkül, hogy katonai konfrontációt kezdtek volna.
A negyedik biztonsági tényező furcsa módon Azerbajdzsán elitjének és lakosságának jelentős része nem hajlandó bekapcsolódni a háborúba. Sok ember itt általában nem áll Karabahban, főleg, ha nem emlékeztetnek rá és nem bosszantják a régi sérelmeket.
És ha Azerbajdzsán lakosságának egy bizonyos része még mindig elég erős akar lenni Karabahban ahhoz, hogy ezt katonai eszközökkel megtehesse, akkor Örményországnak és Karabahnak egyáltalán nincs szüksége háborúra. Karabakhban az örmények harmadik évtizede építik örmény államukat, bár el nem ismert, de fejlõdõ állami intézményeik, de gyermekeket szülnek. Általában élnek, és minden évben megerősítik a status quót.
És Örményországnak, hogy ne legyen háború, meg kell mutatnia mind az erőt, mind a békességet. Mindent megtenni azért, hogy Azerbajdzsán ne akarjon fegyveres konfliktust, és egy pillanatig gondolkodva egy ilyen lehetőségen, félt megvalósítani.
Örményország jelenlegi hatóságai azonban az elmúlt két évben következetesen mindent pontosan az ellenkezőjével tettek, károsítva az összes biztonsági tényezőt.
Nikol Pashinyan hatalomra kerülése természetes gyanakvást váltott ki Oroszországban. Alig egy évvel korábban a Pashinyan vezette „Elk” („Kijön”) parlamenti frakció elkészített egy dokumentumot, amely elmondta az Örményországnak okozott szörnyű károkat, amikor csatlakozott az Eurázsiai Gazdasági Unióhoz, és felszólította ennek a káros szervezetnek azonnali elhagyását, hogy az új miniszterelnök különösen barátságos legyen senki sem számított rá.
A „bársonyos forradalom” alatt Oroszország nyilatkozatot tett arról, hogy nem avatkoznak be Örményország belügyeibe, és nem állított akadályt Pašinjan előtt, és ennek semmilyen jogi alapja nem volt.
A miniszterelnöki székben ülő Pašinjan azonnal megkezdte az előrehozott parlamenti választások előkészítését, amelyekre ő maga is felhívott. Abban az időben a parlamentben a többség a menesztett elődje, Serzs Sargsyan republikánus pártja volt, és ez a megállapodás semmiképpen sem felelt meg az új miniszterelnöknek.
Mivel a bársonyvezető nem bízott százszázalékosan az emberek kellő támogatásában a választásokon, a politikai versenytársak megszüntetését a választásokra való felkészülés egyik kötelező intézkedésének tartotta.
Az egyik első áldozat volt az ex-elnök, Örményország Robert Kocharian, aki tönkretette a terveket a „színes forradalmárok” 2008-ben - a július 2018-ben letartóztatták az üggyel kapcsolatban a diszpergáló azokat a nagyon zavargások, az abszurd felelős „megdöntsék az alkotmányos rend . ” Kocharyan több mint 500 napot töltött letartóztatásban, rövid szünetekkel; 2020 júniusában engedték szabadon, és tárgyalása folyamatban van.
Kocharian letartóztatása jelentős csapást mért legalább az első két biztonsági tényezőre.
Kocharian Örményország oroszbarát uralkodója az elmúlt harminc évben. Jó kapcsolatot ápol Vlagyimir Putyin orosz elnökkel, az AFK Sistema orosz vállalat független igazgatója. Az exelnök letartóztatását Oroszországban egyértelműen barátságtalan lépésként fogták fel.
De ebből a szempontból csaknem fontosabb volt a Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezetének (CSTO) főtitkárának, Jurij Khacsaturovnak rövid letartóztatása, akit ugyanazokkal a vádakkal vádoltak meg, mint Kocharyan.
A CSTO magában foglalja Oroszországot, Örményországot, Fehéroroszországot, Kazahsztánt, Kirgizisztánt és Tádzsikisztánt. A Szervezet célja alapokmánya szerint "a tagállamok függetlenségének, területi integritásának és szuverenitásának kollektív védelme" , elsősorban békés diplomáciai eszközökkel. A CSTO sokkal lazább szervezet, mint szeretnénk, mint minden egyesítő kezdeményezés a posztszovjet térben, de lehetővé teszi valamiféle kapcsolatok és együttműködés fenntartását a biztonság területén.
Khacsaturovot 2017-ben választották meg a főtitkári posztra, Örményország képviselőjének megválasztásának folyamata hosszú és nehéz volt a 2016-os karabahi eszkaláció miatt. És most, alig több mint egy évvel megválasztása után, Khachaturovot Jerevánba hívták tanúként vallomást tenni, azonnal vád alá helyezték és letartóztatták.
Amint később az örmény Nemzetbiztonsági Szolgálat (SNB) igazgatója, Artur Vanetsyan és Sasun Khachatryan, a Különleges Nyomozó Szolgálat (SSS) vezetőjével és Nikol Pashinyan miniszterelnökkel folytatott tárgyalások hálózatába kiszivárogtak, Vanetsyan figyelmeztette beszélgetőpartnereit, hogy az orosz CSTO orosz főtitkárának letartóztatása nem történt meg. tetszik.
- Miniszterelnök úr, az oroszok keményen vették ... Khacsaturov letartóztatását. <…> Megjöttek az SVR és az FSB képviselői, két hivatalos képviselő Örményországban. Azt mondták: „Ez egy pofon lesz, és aláássa a CSTO tekintélyét. Először távolítsa el, idézze fel, majd tegye meg, amit csak akar ” - figyelmezteti Vanetsyan Pashinyanát, és elmagyarázza a CCC vezetőjének, hogy „ alig bírtuk ezt az oroszokkal ”, és „ Khachaturov-ot megszégyenítjük ” .
A tárgyalások eredményeként a CSTO főtitkárának letartóztatásáról szóló határozattal együtt a bíró azonnal határozatot hozott az óvadék ellenében történő szabadlábra helyezésről. De Oroszországban ezt a "jóindulat gesztust" nem értékelték.
A hivatalos Moszkva negatívan reagált Kocharyan és Khachaturov letartóztatására.
Örményország a külügyminisztérium hivatalos nyilatkozatában „felajánlotta a CSTO partnereinek, hogy kezdjék meg a főtitkár leváltásának folyamatát” . Ehhez Lavrov felhívta az örmény külügyminisztérium és személyesen magyarázta az örmény külügyminiszter, hogy „összhangban eljárási szabályait a CSTO ez az örmény oldalon, hogy kell hivatalosan kezdeményezi visszahívását polgára a poszt CSTO főtitkára, ha a döntés ilyen visszahívás történt Jerevánban . ”
Ezen túlmenően, Lavrov emlékeztette az újságírókat, hogy az újonnan megvert uralkodó alig pár hónappal ezelőtt kijelentette, hogy nem fogja érinteni a politikai versenytársakat. Az eset ellen Kocharyan és Khachaturov nyilvánvalóan ellentmond ennek a kijelentésnek és aggodalomra ad okot „a szempontból a feladatait a normális munkát azon szervezetek a FÁK, amelyben Örményország részt vesz . ”
Így meglehetősen érzékeny ütés érte Örményország és Oroszország kapcsolatait. De nem kevésbé komolyan, ez a letartóztatás befolyásolta a társadalom katonai szempontból képes részének bizalmát az új kormány iránt.
Kocharian a karabahi háború hőse és ikonikus alakja: a védelmi bizottság feje, majd a köztársaság elnöke. Kocharian nevével minden fő győzelem megérdemelten kapcsolódik Karabahhoz, vezetésével Karabakh megvédte területét és megerősítette pozícióit. Kocharian, mint senki más, közel állt ahhoz a lehetőséghez, hogy Azerbajdzsán elismerje Karabah függetlenségét. Ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy Karabah összes veteránja udvariasan támogatná Kocharyant - eltérő vélemények vannak. De a többség elismeri jelentőségét a háború és a győzelem szimbólumaként Karabahban.
Kochariannal együtt vagy tőle külön, Karabakh más jelentős alakjai bíróság elé kerültek, ami csak súlyosbította a helyzetet. Manvel Grigoryan tábornokot, aki meglehetősen kétértelmű személyiség, de a karabahi háború legendája, illegális fegyvertartás miatt tartóztatták le. Annak érdekében, hogy más veteránok ne kezdjenek felháborodni, egy videót forgattak róla (később a sajtó azt írta, hogy rendezték), amelyben a tábornokot azzal vádolták, hogy ellopta a katonák számára gyűjtött ételeket.
Serzh Sargsyan, Örményország volt elnöke, volt megbízott elnök. ról ről. Az NKR védelmi minisztere az úgynevezett dízelügyben vád alá került. Karabah egykori katonáinak egész számát ilyen vagy olyan módon megsértették, ami mélységes elégedetlenséget okozott.
Ugyanakkor nem mondható el, hogy kivétel nélkül minden veterán kiállt volna Pashinyan ellenzékében. A karabahi parancsnokok jelentős része támogatta az új hatóságokat, sőt néhányuk a "My Step" passzinjani frakció helyettese lett. De maga a tény, hogy a nagy katonai szolgálatot teljesítő emberekkel így bántak, nagyon-nagyon sokakat lenyűgözött.
Soros és más, új finanszírozású, külföldi finanszírozású alanyok általános dominanciája sem váltott ki lelkesedést a katonai körökben. A nyugati ösztöndíjasok egyebek mellett az LMBT emberek „értékeit” kezdték népszerűsíteni tömegek számára, ami természetes reakciót váltott ki a hagyományosan többnyire gondolkodó katonaság körében.
Az úgynevezett parlamenti bizottság felállítása a 2016. áprilisi háború eseményeinek kivizsgálására súlyos csapást jelentett a hatóságok és a katonaság kapcsolatára. Pashinyan visszaéléssel és alkalmatlansággal vádolta elődjét és a katonai tömb csúcsát e négy napos súlyosbodás során Karabahban, és azt mondta a parlamentnek, hogy rendezze azt.
A kérdés megfogalmazása - a meglepetésszerű támadást visszaverő katonaság hibáztatása miatt - csendes dühöt okozott a karabahi veteránok és az áprilisi események résztvevői között. Garnik Isagulyan nemzetbiztonsági párt vezetője nyíltan kijelentette, hogy a bizottság Azerbajdzsán és Örményország többi ellensége érdekében jár el.
Visszatérve az örmény-orosz kapcsolatok kérdésére, nem hagyhatjuk figyelmen kívül az újabb oroszellenes tüntetést - két legnagyobb orosz állami vállalat - az CJSC Gazprom Armenia és a CJSC South Caucasian Railway (SCR) - leányvállalatai elleni pénzügyi jogsértések vádját. Szergej Lavrov orosz külügyminiszter 2020 áprilisában nyíltan kijelentette, hogy Oroszország ezeket az eseteket barátságtalan cselekedetnek tekinti, nem illik a szövetségesekhez.
Az elmúlt két évben rengeteg botrány, botrány és botrány fordult elő az örmény-orosz együttműködés kérdéseiben, lehetetlen mindegyiket felsorolni. Talán érdemes megemlíteni Pashinyan kísérletét, hogy titokban megbékéljen Lukasenkóval az Oroszországgal szembeni közös nyomás miatt a gázár kérdésben (a tárgyalásokról információkat Lukaszenko sajtószolgálata "kiszivárgott", ami némi kínosságot okozott), valamint Pashinyan furcsa viselkedését Putyin fórumon Jerevánba tett látogatása során. Az EAEU 2019 októberében.
Két jelentős incidens történt közvetlenül a súlyosbodás kezdete előtt, már az Azerbajdzsánnal várható háborúról szóló egyre növekvő pletykák fényében.
Szeptember 21-én a Nemzetbiztonsági Szolgálat vezetője, Argishti Kyaramyan kijelentette, hogy a Mihail Hodorkovszkij által finanszírozott „Dossier” központ honlapján, az Mihail Hodorkovszkij által finanszírozott „Dossier” központ weboldalán található „orosz ügynökökről” szóló cikket bűncselekményről szóló jelentésként érzékeli, és ezeket a kémeket kívánja megkeresni. Ezenkívül az örmény sajtó kitartóan azt írta, hogy Kyaramyan az orosz befolyás csökkentése érdekében megszabadul az SNB tisztjeitől, akik Oroszországban tanultak. (Egyébként október 8-án Karamiant indokolás nélkül elbocsátották.)
Szeptember 25-én a bíróság letartóztatta a prosperáló Örményország Pártjának vezetőjét, Gagik Tsarukyan-t. Tsarukyan természetesen nagyon bűnös ember, de a prosperáló Örményország mégis oroszbarát napirenddel rendelkező párt, aláírta az Egységes Oroszországgal való együttműködésről szóló jegyzőkönyvet, illetőleg Tsarukyan üldözése sem járult hozzá a kétoldalú kapcsolatok megerősítéséhez.
Általánosságban, annak ellenére, hogy Pashinyan folyamatosan biztosította, hogy új, soha nem látott szintre hozta az Oroszországgal fenntartott kapcsolatokat, a valóságban az eredmény szigorúan ellentétes volt.
Szinte azonnal a hatalomra kerülése után Pashinyan elkezdte aláásni a Karabahról folytatott tárgyalások kialakult formátumát az EBESZ Minszk csoportjának keretében. Vagy találkozott a-tete-vel Alijev Azerbajdzsán elnökével (van egy meglehetősen elterjedt verzió, miszerint ezeken az üléseken Karabah átadását nem kevésbé Azerbajdzsánnak adták át, hanem erről alább), majd közvetlenül az Egyesült Államokkal tárgyalta a karabahi kérdéseket, majd nyilatkozatot tett arról, hogy a belső hallgatóság egy részét rendkívül hazafiasnak tartották, de valójában feldühítette Azerbajdzsánt, és megkérdőjelezte az EBESZ Minszk-csoportjának társelnökeinek tekintélyét.
E kijelentések egyike az Angela Merkel német kancellárral közös sajtótájékoztatón nyilvánosan hangoztatott tézis volt, miszerint Karabah képviselőit harmadik félként be kell vonni a tárgyalási folyamatba, annak tisztázásával, hogy az EBESZ MG társelnökei is így gondolják.
Már önmagában az a vágy, hogy Karabahot bevonják a saját sorsáról folyó tárgyalásokba, több mint érthető és igazságos. Valójában ez az a kő, amelyen a Minszki Csoport összes tárgyalása hosszú évek óta megbotlik. De ezt a jóváhagyott formátumú tárgyalásokon kell kijelenteni - ez a diplomácia ábécéje -, és nem dobni ezt az álláspontot a médiába, ami természetesen csak az ellentétes (azerbajdzsáni) oldal felháborodásához és azoknak a társelnököknek a zavartságához vezet, akik állítólag "ezt is gondolják". Mondhatjuk, hogy ez a neofita defektje a politikában, vagy mondhatjuk, hogy ügyes provokáció ennek a témának a levezetése.
Az „Artsakh Örményország, időszak” kifejezés, amelyet Pashinyan mondott ki 2019 nyarán, a Stepanakert-i látogatása során, szintén a mai napig tartó hosszú rezonanciát váltott ki. Varchapet rajongói rettenetesen hazafiaknak találták ezeket a szavakat, de a hagyományosan gondolkodó karabah nép jelentős része nem értékelte teljes mértékben a „hazafias” impulzust, többek között azért, mert nem volt hajlandó beismerni a szomszédos Örményországban szilárdan megalapozott „nyugati értékeket”, például a toleranciát és a szexuális nevelést. "Bársonyos forradalom".
Az azeri fél egyszerűen feldühödött Pashinyan ezen kijelentésén. Olyannyira, hogy néhány hónappal később a Valdai Fórumon felszólalva Ilham Alijev, Azerbajdzsán elnöke Örményország fejének szavait szólítva kijelentette, hogy "Karabah Azerbajdzsán, és felkiáltójel!"
Most, az ellenségeskedés napjaiban, egy ritka interjú Alijevvel anélkül, hogy ezt a kifejezést idéznék. Vagyis - "butaság vagy árulás" -, de valójában a katonai fázisra való áttérés előtti helyzet felmelegedését nem utolsósorban egy ilyen populista bemelegítés biztosította.
Az ilyen konfrontációs felhívásokkal párhuzamosan különös "béke-kezdeményezéseket" hajtottak végre : újságírói küldöttségek cseréje Örményország és Azerbajdzsán között, megállapodás Azerbajdzsánnal a "lakosság békére való felkészítéséről". Pashinyan felesége, Anna Hakobyan még az interneten is meghívást tett közzé azerbajdzsáni first lady-hez és az azerbajdzsáni első miniszterelnök-helyetteshez, Mehriban Alijevához, hogy együtt menjenek Karabahba. Igaz, Alieva, akivel párbeszédet kezdtek, ennek eredményeként internetes hamisnak bizonyult, és a történelmi útra nem került sor.
A helyzet természetesen felmelegedett, és bármi és bárhol felrobbanhat. 2020 júliusában súlyosbodás történt Örményország és Azerbajdzsán határán. Az incidens nyilvánvalóan véletlenül kezdődött, és nagyságrendileg alig hasonlítható össze a karabahi folyamatos ellenségeskedéssel. 4 napig tartott a helyi helyszínen, a halottak száma összesen nem haladta meg a 20 embert.
Oroszország jelentős részben megállította a súlyosbodást - mind békés felhívásokkal, tárgyalásokkal, mind az RF fegyveres erők tervezett gyakorlataival, amelyek nagyon alkalmanként kezdődtek, és mind az örmény katonai támaszpontot, mind pedig az ingusi rakétacsoportokat érintették.
Pashinyan azonban örmény fegyverek győzelmének nyilvánította az esetet, és 7 feltételt terjesztett elő Azerbajdzsán és a világközösség számára, amelyekről készen áll, hogy megállapodjanak a tárgyalási folyamat folytatásában. Van értelme ezt a szöveget teljes egészében idézni:
Meg kell erősíteni Örményország és Karabah közös biztonsági rendszerét.
Karabahnak a tárgyalások teljes jogú félévé kell válnia.
Azerbajdzsánnak nyilvánosan le kell mondania az erő használatáról, és lépéseket kell tennie az örményellenes retorika megszüntetése érdekében.
A tárgyalásoknak akkor lesz értelme, ha Azerbajdzsán kész korlátok nélkül eltávolodni maximalista követeléseitől és kompromisszumoktól. A karabahi emberek önrendelkezési jogának, Örményország és Karabah biztonságának elismerése semmilyen körülmények között sem lehet engedmény tárgya.
A konfliktusövezetben élő emberek problémáinak a tárgyalási menetrend tárgyát kell képezniük.
Szükség van egy nemzetközi megfigyelési rendszer bevezetésére, amely magában foglalja a folyamatos tűzfigyelő mechanizmusokat, amelyek célja a tűzszünetet megszegők feljegyzése. Az ilyen ellenőrzési intézkedéseket az EBESZ soros elnökének személyes képviselője irodája hajthatja végre.
A békés rendezés érdekében Örményország továbbra is együttműködik az EBESZ minszki csoportjának társelnökeivel. Kategorikusan elutasítjuk Törökország kísérletét a térség destabilizálására konfliktus provokálásával.
Az ultimátum hangon kifejtett állapotok ismét általános irritációt okoztak. Az EBESZ minszki csoportja abban az értelemben fejezte ki, hogy a tárgyalásokat előfeltételek nélkül kell folytatni, amint arról korábban megállapodtunk (ismétlem, az örmény fél sokkal jobban profitál a tárgyalási folyamatból, mint az azerbajdzsáni fél).
Azerbajdzsán és ezzel együtt Törökország Pashinyan feltételeit sértésnek és pofonnak vette.
Ezekkel és hasonló akciókkal Pašinjan egyszerre dühítette ellenfeleit, és megvetést mutatott a közvetítők és szövetségesek iránt, aláásva tekintélyüket és megfosztva őket az együttérzéstől.
Szeptember második felében kirobbant egy botrány, amelyet az ellenségeskedés kitörése miatt méltatlanul elfelejtettek, de valószínűleg hosszú távon nem marad következmények nélkül.
2020. szeptember 19-én Ilham Alijev beszédet mondott, amelyben többek között kijelentette, hogy Pashinyan, miután hatalomra került, nem hivatalos csatornákon keresztül "pozitív jelzéseket" küldött neki, arra kérte, hogy adjon neki időt a belpolitikai kérdések rendezésére, és ezzel reményt adott az Azerbajdzsán számára kialakult konfliktus kedvező megoldására. ...
"Ez az ötlet még erősebbé vált, különösen azután, hogy Örményország miniszterelnökével Dušanben jól ismert találkozásom után" - mondta Alijev.
Szeptember 24-én a Haqqin.az információs és elemző portál, amely az azerbajdzsáni újságíró és Eynulla Fatullayev közéleti személyiség által 2011 júliusában alapított "Emberi Jogokért" nevű civil emberi jogi szervezet égisze alatt működött, cikket adott ki, amelyben kifejtette Alijev ezeket a szavait.
Az anyag azt állítja, hogy Pashinyan uralkodása kezdetén titokban az EBESZ Minszk csoportjától folytatott tárgyalásokat egy közvetítőn keresztül Ilham Alijevvel. A tárgyalások tárgya egy szakaszonkénti rendezési terv végrehajtása volt, amely lényegében Karabah területeinek fokozatos átadását írja elő Azerbajdzsánnak.
Örményország első elnöke, Levon Ter-Petrosyan megpróbálta elfogadni ezt a tervet, amiért fizetett. E konkrét terv végrehajtásának megakadályozása érdekében Robert Kocharian és társai arra kényszerítették Ter-Petrosyant, hogy 1998-ban hagyja el az elnöki posztot.
Fatullajev szerint az örmény vezetők közötti mediátor Pashinyan polgári szerződéses blokkjának társalapítója, Arsen Kharatyan volt, aki a külügyminiszter tanácsadói posztját a miniszterelnöknél hagyta el, és a Soros által finanszírozott civil szervezet vezetőjeként Tbilisziben telepedett le. A cikk szerzője szerint „A. Kharatyan biztosította, hogy Pashinyan meg van győződve arról is, hogy korlátozni kell a Kreml befolyását a régióban azáltal, hogy elidegeníti az orosz külügyminisztériumot a tárgyalási folyamattól. Mivel az új örmény kormány stratégiai feladata Oroszország befolyásának és szerepének gyengítése magában az örmény belpolitikai folyamatokban ” .
„A belpolitikai problémák megoldása után Pašinjan átfogó közvetlen tárgyalások megkezdését ígérte” - írja.
Pašinjan csak késést kért Alijevtől, hogy a tárgyalások megkezdése előtt legyen ideje az úgynevezett "Karabah klán" (vagyis Kocharyan, Sargsyan stb.) És Jurij Khachaturov, a CSTO főtitkárának semlegesítésére - írja Fatullajev. Szivárgás történt azonban, az orosz fél megtudta a tárgyalásokat, megkezdődtek a nehézségek és Pašinjan lelassította a tárgyalásokat - magyarázza.
Természetesen legalább naiv mindent elhinni, amit az azerbajdzsáni újságírók szavukra írnak az örmény politikusokról. Általános szabály, hogy az ellenség mindenféle töltelékét és terhelő bizonyítékát egyszerűen süket fülekre adják, és helyesen cselekednek. Pashinyan azonban nagyon aktívan reagált erre a kiadványra.
A miniszterelnök a karabahi súlyosbodás előestéjén interjút adott az örmény köztévének. Az interjút már szeptember 28-án tették közzé, amikor Karabahban súlyos harcok zajlottak.
„Azt mondják, hogy állítólag Dushanbe-ban kértem időt, a 2018-as forradalom utáni halasztást. <...> Valójában nem én fordultam kéréssel azerbajdzsáni elnökhöz, hanem kéréssel fordult hozzám. ”- mondta Pašinjan, hozzátéve, hogy Alijevvel kötött megállapodási pontokat kézzel írta egy füzetbe.
A miniszterelnök szerint a megállapodások lehetővé tették a frontvonalon lévő örmény katonák életének megmentését (éppen azokat, akik az új konfliktusban már második hete halnak meg), míg Alijev nem törődött Karabakh-val, csak a személyes hatalom miatt. Ugyanakkor Dušanbében megállapodást kötöttek Alijevvel való közvetlen operatív kommunikációról - tette hozzá Pašinjan. Ostobaságnak és abszurdnak nevezte a közvetítők és a küldöttek jelenlétére vonatkozó kijelentéseket.
Feltétel nélkül hiszek abban, hogy a "szilva", ismétlem, nem éri meg. De tulajdonítható-e az első személy hivatalos magyarázata a hivatalos csatornán - vagy helyesebb „vallomásnak” nevezni? Az itt bemutatott információk többi része, amely nyílt publikációkból és hivatalos forrásokból származik, ugyanezen szaftos részletek nélkül ugyanarról szól - Oroszországot a tárgyalási folyamattól való kitaszításra tett kísérletekről és a jóváhagyott tárgyalási forma hiteltelenségéről.
Végül, már az ellenségeskedések során Nikol Pashinyan többször is bejelentette Karabah lehetséges örök elismerését. Minek? Tehát az azerbajdzsáni fél várhatóan kijelenti, hogy az ilyen elismerés véget vet a tárgyalásoknak?
A harcok kezdetével önkéntesek költöztek Karabahba, és megérkezett a "régi gárda" - a túlélő katonai vezetők, akik az 1990-es években itt harcoltak, és a politikai barikádok ellentétes oldalán találták magukat. Megérkezett Robert Kocharian, Jurij Khachaturov és Seyran Ohanyan - vádlottak a "március 1-jei ügyben". Mindenki azzal próbál hozzájárulni, hogy ideiglenesen félreteszi az ellentmondásokat.
A helyzet továbbra is súlyos. A hivatalosan közzétett adatok szerint Karabakhban már több száz ember hal meg. Törökország továbbra is szorgalmazza Azerbajdzsánt a hadműveletek bővítése érdekében, és teljes részvételét ígéri ezekben. Az október 10-én éjjel Moszkvában aláírt tűzszüneti megállapodás, amelynek célja a foglyok és a halottak holttesteinek cseréje volt, valójában nem vezetett fegyverszünet létrejöttéhez.
Oroszország is nehéz helyzetbe került. Oroszország nem hagyhatja, hogy a konfliktus lefolyjon, szövetségesét hagyhatja bajban, és hagyja, hogy a kialakulóban lévő "Nagy Turán" kiszorítsa magát a Transkaukázusból. A katonai erővel való durva beavatkozás, amely végül Törökország felé nyomja Azerbajdzsánt, szintén nem a legésszerűbb megoldás. A nem szabványos, körültekintő, okos lépések most megmenthetik a helyzetet. De a helyzet stratégiai korrigálása - nemcsak Transkaukáziában, hanem az egész posztszovjet térben - csak Oroszország teljes értékű átmenete lehet egy új, nyugattól független fejlődési irányba. És átgondolt munka a szomszédos országok népeivel. Ostoba ábrándozás lenne azt mondani, hogy ezek a népek hirtelen újra együtt élnek. De itt az ideje legalább elindulni ennek irányába, felismerve, hogy az alternatíva egy világháború.
