http://www.erdely.ma/magyarorszag.php?id=108354&cim=rajong_a_magyar_alkotm%E1ny%E9rt_egy_sk%F3t_%FAjs%E1g
2012.01.15
Az új magyar alkotmány üdítő kivétel „a huszonegyedik század erkölcsi sivatagában", „egy örökségét és önállóságát visszakövetelő, civilizált nemzet szellemi terméke" – veszi védelmébe a Scotland on Sunday című lap szerkesztőségi kommentárban az alaptörvényt. Szerinte Európának példát kellene vennie erről a teljesítményről ahelyett, hogy „a politikai passzivitás és az erkölcsi relativizmus levében pácolódik".
2012.01.15
Az új magyar alkotmány üdítő kivétel „a huszonegyedik század erkölcsi sivatagában", „egy örökségét és önállóságát visszakövetelő, civilizált nemzet szellemi terméke" – veszi védelmébe a Scotland on Sunday című lap szerkesztőségi kommentárban az alaptörvényt. Szerinte Európának példát kellene vennie erről a teljesítményről ahelyett, hogy „a politikai passzivitás és az erkölcsi relativizmus levében pácolódik".Amikor az EU, az ENSZ, a baloldali kommentátorok, Hillary Clinton és mások együttes támadást indítanak, az elég jól jelzi, hogy valaki, valahol különlegeset alkotott. Ez a helyzet a január elsején hatályba lépett magyar alkotmánnyal, amelyet az említettek kórusban ítélnek el – írja a Scotland on Sunday című lap. A jobboldali és unionista beállítottságú skót nemzeti lap, a The Scotsman vasárnapi kiadása szerint a nyugati nemzetek hosszú ideje nem álltak elő ilyen kulturális és intellektuális, morális és egészében véve is nagyszerű teljesítménnyel, mint a magyar alaptörvény.
„A huszonegyedik század erkölcsi sivatagában ijesztő lehet szembesülni a tradicionális értékek, a hazafiság és a szabadság ilyen drágakövével" – lelkesedik kommentárjában az újság, amely Brüsszelnek és Washingtonnak is ad egy jó tanácsot: tanulmányozzák egy kicsit a magyar történelmet, mielőtt felvállalnak egy ilyen „hiábavaló konfrontációt".
A Scotland on Sunday felidézi, hogy a kritikusok szerint a Magyar Köztársaság átnevezése Magyarországra arra utal, hogy veszélybe került a demokrácia. Ez az érv azonban nem állja meg a helyét, miután Magyarországot 1946. február elsején kiáltották ki köztársasággá a kommunisták. A magyar alkotmányosság hagyománya Szent István királyig visszavezethető, akinek koronája a szuverenitás legfőbb szimbóluma.
Habár a monarchiát nem vezették be újra Magyarországon, és nem történt meg a Habsburg-restauráció, Habsburg Ottó fia Magyarországon lakik – írja a lap, amely szerint a Habsburg-monarchia utáni idők tragikusak voltak a magyar nép számára: az 1920-as trianoni békeszerződéssel Woodrow Wilson „megrabolta" Magyarországot, amely elvesztette területe 71 százalékát, lakosai 66 százalékát és egyetlen tengeri kikötőjét.
A Scotland on Sunday több részt idéz az alaptörvény preambulumából, a Nemzeti Hitvallásból: „Alaptörvényünk jogrendünk alapja: szerződés a múlt, a jelen és a jövő magyarjai között", és „valljuk, hogy együttélésünk legfontosabb keretei a család és a nemzet", és „elismerjük a kereszténység nemzetmegtartó szerepét". Ezek a szavak magasan felette állnak az uniós egyezmények „szócséplésének", a kereszténység és a család szerepének emlegetése pedig „nyilvánvalóan szembemegy az EU frankfurti marxistáival".
A lap örül annak, hogy a magyar alaptörvény a fogantatás pillanatától védi az emberi életet, hogy a házasságot egy nő és egy férfi egyesüléseként írja le, hogy megemlíti a kommunizmus bűneinek elévülhetetlenségét. A kommentár védelmébe veszi a bírósági rendszer reformját és a jegybanktörvényt is. A magyar alkotmány egy új „kulturális és morális ébredés" jele, amely szemben áll a Brüsszel irányította integrációval és politikai korrektséggel. „Egy örökségét és önállóságát visszakövetelő, civilizált nemzet szellemi terméke", amelynek inkább inspiráló hatással kellene lennie Európa többi részére, amely „a politikai passzivitás és az erkölcsi relativizmus levében pácolódik". „Ahogy ez a nemes dokumentum leszögezi, múlhatatlanul szükségünk van a lelki és szellemi megújulásra" – fejezi be a szerkesztőségi kommentárt a Scotland on Sunday. origo.hu
Az eredeti szöveget is idecsatoljuk:
Published on Sunday 15 January 2012
WHEN all the usual suspects – the European Union, the United Nations, the IMF, the leftist commentariat, Hillary Clinton et al – are hand-wringing and getting their underpinnings in a twist over some alleged affront to the New World Order, it is a pretty reliable indication that someone, somewhere is doing something uncharacteristically constructive.
So it is with the chorus of condemnation of Hungary over its new constitution, which came into effect on 1 January. As the lamentations of the bien-pensants suggest, it is a long time since any western nation produced a document of such intellectual and cultural integrity, moral worth and wholly admirable quality. In the moral desert of 21st-century Europe, it is startling to find this gem of traditional values, patriotic assertion and respect for genuine freedom. Naturally, Brussels and Obama-occupied Washington are anxious to force its repeal: they should read some Hungarian history before embarking on such a futile confrontation.
The first issue that has provoked dismay among critics is that Hungary is no longer a republic. The words “Republic of” have been excised from the nation’s official title. According to left-wing commentators, this suggests democracy is in danger. Considering that Hungary was declared a republic on 1 February, 1946, by a Communist-controlled government that had gained power with 17 per cent of the vote, the term hardly seems redolent of civic liberties. By its immemorial constitutional tradition, Hungary is ruled by the Holy Crown of St Stephen, the ultimate symbol of authority. The royal seal of Hungarian kings did not bear the monarch’s name but the inscription: “The seal of the Holy Crown of Hungary.”
The removal of republican nomenclature was the culmination of a process begun under a new law, the Lex Millenaris, when the royal regalia were carried in procession to the Hungarian parliament on January 1, 2000, as the symbols of authority. Although the monarchy has not been restored in the person of an individual, if a Habsburg restoration were eventually thought politic the Archduke Georg, the Magyarised son of the late Crown Prince Otto, already resides in Budapest. Hungary’s post-Habsburg history has been tragic. At the Treaty of Trianon in 1920, Woodrow Wilson robbed Hungary of 71 per cent of its territory, 66 per cent of its population and its only seaport. That was a preliminary taste of American foreign policy initiatives.
The new constitution makes the classic statement of Burkean philosophy: “Our Basic Law is the foundation of our legal system; it is a contract between Hungarians past, present and future.” That recognition of the seamless continuum of history and the transience of generations stands head and shoulders above the trashy verbiage of EU treaties. Not only does it “recognise the role of Christianity in preserving nationhood”, it “professes that the family and the nation constitute the principal framework of our coexistence”. No wonder it is anathema to the Frankfurt Marxists of the EU.
It protects human life from the moment of conception and defines marriage as a union between a man and a woman. It lists the crimes of Communism and lifts the statute of limitations that protected the criminals of the Soviet era who despatched 600,000 Hungarians to concentration camps. Hungary’s transition to democracy is often called painless, because the Red nomenklatura saw the game was up, liquidated state assets and became the new rich. The Hungarian Socialist Workers’ Party dropped one word from its title and soon regained power: Ferenc Gyurcsány, prime minister from 2006 to 2009, was the former president of the Communist Youth Organisation. In a world where nonagenarian Nazis who should have been hanged in 1945 are carried into court in oxygen tents, why is it an outrage for Hungary now to target Red murderers? Well, er, because the right commits atrocities, the left commits mistakes.
Judicial activism is also being curbed by lowering the retirement age for judges from 70 to 62. The president of the Supreme Court requires at least five years’ Hungarian judicial experience, which eliminates the incumbent who instead has 17 years’ experience of going native in the European Court of Human Rights. Yet the biggest canard is that it is “undemocratic” for the government to gain influence within the Hungarian Central Bank. Why? Because elected representatives may overrule cronyism among the bonus-entitled classes – exactly what every European electorate yearns for in vain.
The Hungarian constitution reflects an awakening of cultural and moral sensibilities, a revolt against Brussels-directed integration and PC impositions. It is the product of a highly civilised nation reclaiming its heritage and autonomy. It should be an inspiration to the rest of Europe, marinated in moral relativism and political passivity. As this noble documents states, “we have an eminent need of spiritual and intellectual renewal”. «
Az eredeti szöveget is idecsatoljuk:
Second Hungarian uprising is as inspirational as the first
http://www.scotsman.com/news/cartoon/second_hungarian_uprising_is_as_inspirational_as_the_first_1_2056970Published on Sunday 15 January 2012
WHEN all the usual suspects – the European Union, the United Nations, the IMF, the leftist commentariat, Hillary Clinton et al – are hand-wringing and getting their underpinnings in a twist over some alleged affront to the New World Order, it is a pretty reliable indication that someone, somewhere is doing something uncharacteristically constructive.
So it is with the chorus of condemnation of Hungary over its new constitution, which came into effect on 1 January. As the lamentations of the bien-pensants suggest, it is a long time since any western nation produced a document of such intellectual and cultural integrity, moral worth and wholly admirable quality. In the moral desert of 21st-century Europe, it is startling to find this gem of traditional values, patriotic assertion and respect for genuine freedom. Naturally, Brussels and Obama-occupied Washington are anxious to force its repeal: they should read some Hungarian history before embarking on such a futile confrontation.
The first issue that has provoked dismay among critics is that Hungary is no longer a republic. The words “Republic of” have been excised from the nation’s official title. According to left-wing commentators, this suggests democracy is in danger. Considering that Hungary was declared a republic on 1 February, 1946, by a Communist-controlled government that had gained power with 17 per cent of the vote, the term hardly seems redolent of civic liberties. By its immemorial constitutional tradition, Hungary is ruled by the Holy Crown of St Stephen, the ultimate symbol of authority. The royal seal of Hungarian kings did not bear the monarch’s name but the inscription: “The seal of the Holy Crown of Hungary.”
The removal of republican nomenclature was the culmination of a process begun under a new law, the Lex Millenaris, when the royal regalia were carried in procession to the Hungarian parliament on January 1, 2000, as the symbols of authority. Although the monarchy has not been restored in the person of an individual, if a Habsburg restoration were eventually thought politic the Archduke Georg, the Magyarised son of the late Crown Prince Otto, already resides in Budapest. Hungary’s post-Habsburg history has been tragic. At the Treaty of Trianon in 1920, Woodrow Wilson robbed Hungary of 71 per cent of its territory, 66 per cent of its population and its only seaport. That was a preliminary taste of American foreign policy initiatives.
The new constitution makes the classic statement of Burkean philosophy: “Our Basic Law is the foundation of our legal system; it is a contract between Hungarians past, present and future.” That recognition of the seamless continuum of history and the transience of generations stands head and shoulders above the trashy verbiage of EU treaties. Not only does it “recognise the role of Christianity in preserving nationhood”, it “professes that the family and the nation constitute the principal framework of our coexistence”. No wonder it is anathema to the Frankfurt Marxists of the EU.
It protects human life from the moment of conception and defines marriage as a union between a man and a woman. It lists the crimes of Communism and lifts the statute of limitations that protected the criminals of the Soviet era who despatched 600,000 Hungarians to concentration camps. Hungary’s transition to democracy is often called painless, because the Red nomenklatura saw the game was up, liquidated state assets and became the new rich. The Hungarian Socialist Workers’ Party dropped one word from its title and soon regained power: Ferenc Gyurcsány, prime minister from 2006 to 2009, was the former president of the Communist Youth Organisation. In a world where nonagenarian Nazis who should have been hanged in 1945 are carried into court in oxygen tents, why is it an outrage for Hungary now to target Red murderers? Well, er, because the right commits atrocities, the left commits mistakes.
Judicial activism is also being curbed by lowering the retirement age for judges from 70 to 62. The president of the Supreme Court requires at least five years’ Hungarian judicial experience, which eliminates the incumbent who instead has 17 years’ experience of going native in the European Court of Human Rights. Yet the biggest canard is that it is “undemocratic” for the government to gain influence within the Hungarian Central Bank. Why? Because elected representatives may overrule cronyism among the bonus-entitled classes – exactly what every European electorate yearns for in vain.
The Hungarian constitution reflects an awakening of cultural and moral sensibilities, a revolt against Brussels-directed integration and PC impositions. It is the product of a highly civilised nation reclaiming its heritage and autonomy. It should be an inspiration to the rest of Europe, marinated in moral relativism and political passivity. As this noble documents states, “we have an eminent need of spiritual and intellectual renewal”. «
Hozzászólások
lili írta 2012-01-15 Hosszú életet az új alkotmánynak!
lovas írta 2012-01-15 Az almacsutkát, ha lerágtuk, eldobjuk. Újabban kukába, de régebben csak úgy, egészségesen a földre. A földünkre. Kis türelemmel humusz lett belőle. Nagyapám két ökre és két tehene is úgy élt meg. Én is ebből vagyok. De már nehogy az almacsutka csóválja az almát.
Netuddki írta 2012-01-15 Tisztelt Halász Géza! A skótok (nem az átlagember) számontartják a közös szenteket, főleg Szt. Margitot. De pl. Edinburgh-ban, a várban, huszár-múzeum is van, mert a (magyar)huszárság is eljutott hozzájuk. A (huszár)csákót shako-nak mondják. Nagyon emlegetik a magyar Szent Koronát, mint az egyik legősibb, európai korona-ékszert.
CSABA írta 2012-01-15 Sajnos a "MAGYAR NEMZETI" média ezt a hírt eddig nem igazán verte nagy dobra....Én megosztottam ismerőseimmel közösségi oldalakon, mert a TV-ben, csak azt hallani, hogy otthon mekkora diktatúra van. Vagy esetleg lemaradtam? Mindenesetre jó lenne, minél több emberrel megosztani, hogy lássák, azért nincs az egész világ ellenünk...
Valaki írta 2012-01-15 Sajnálom Csutkát ,ledarálta a globalizmus nem is igen érti ezeket az értékeket.
Pedig régen amikor ezek az eszmék még nem voltak olyan idegenek az emberektől mint most sokkal nagyobb volt az összetartás az országban.Ma ennek halovány árnyéka is alig látszik lásd Csutka véleményét a határon kívül rekedt honfitársainkról......
Halász Géza írta 2012-01-15 Ilyen csoda is van! A skótok két nagy szentje Szent Margit és Szent Dávid király Szent István unokája, ill. dédunokája volt. Folyamatosan kéne imádkoznunk Hazánkért, a világért, amikor időnk engedi, istentiszteleteken közösen is!-írja Czakó Gábor író levelében és mélységesen azonosulok gondolataival...
Pest jampi írta 2012-01-15 Ez a cikk is azt bizonyítja, hogy a Magyarország elleni támadások egyértelműen az európai baloldali és liberális sajtótól valamint politikusoktól érkeznek, a jobboldali sajtó nem kritikus hangnemet használ, sőt... Csak hát bizony több jobboldali orgánum is kinyithatná a száját, nagyon bátortalanok az az igazság, - de hát persze, kis ország vagyunk, kis befolyással. Az Európai Néppárt is olyan nehezen, késlekedve vette védelmébe a kormányt, pedig itt aztán rendesen legyőzték a bal és liberális oldalt!
Csutka írta 2012-01-15 Ezt itt ti mind komolyan gondoljatok? Hol elünk? Emberek ma 2012 irunk es nem 1945-öt ebresztö! Persze most mar ertem miert kaptatok Orbantol allampolgarsagot..pedig az csak egy papir. Nem attol vagytok magyarok? Ha magyarok vagytok?
Ottó írta 2012-01-15 Valóban le kell győzni a rabszolgatartást és az eu-s rabszolgatartókat.Már csak kicsit kell kitartani a magyaroknak (ebben nem vagyunk jók) és nem szembefordulni kormánnyal. Kezdenek ébredezni a támogatók és mi ott állunk az élükön. Az ezt ellenző magyar politikusok egyszerűen HAZAÁRULÓK!
tóducz endre írta 2012-01-15 Kedves Netuddki, és máshol is, pl. az Antarktiszon.
48/56 írta 2012-01-15 A Monarchia ideje lejárt. Jól van ez így. Magyarországon a sor. Ha most sikerül kitartani, akkor az egész Európa ébresztője lesz.Most mindenkinek össze kell fognia, mert le kell győzni a rabszolgatartást.
Hálás-olvasó írta 2012-01-15 Nyiladozik a világ szeme, végre fellélegezhetünk!
pont írta 2012-01-15
sylvain írta 2012-01-15 T.sylvain, Habsburg Györgytől ne várjon ilyet. Ő az SZDSZ tagja . Nem tudom ugyan, hogy még létező párt-e, az biztos, hogy a parlamentbe nem jutott be.
Netuddki írta 2012-01-15 Nyugat-Európában is sok értelmes és tisztességes ember lakik. Az a nagy mocsok, amit az utóbbi hetekben zúdítanak bizonyos politikai és pü. körök szócsövei Mo-ra, az a nyugat-európaiaknak is szól. Ott az a cél, hogy a magyarok törekvéseit félrevezetően, hamisan adják elő. Most ez a skót újság bizonyítja, h. a mai elektronikus világban nem lehet teljesen "karanténba" zárni, diszkreditálni a magyar véleményt. Biztos vagyok benne, h. egyre több, persze inkább, kis médium fog teret adni a magyar véleménynek. Könnyen lehet, h. a Dávid és Góliát történet megismétlődik. Részben ezért is van a nagy hangzavar, mert "becsináltak" bizonyos politikusok, félnek, h. a magyar szöveg megtetszik az ottani tömegeknek is. Na az tenne be nekik!
misi ba írta 2012-01-15 Testvéreim! Meglátjátok más nemzetek is követni fognak és az istenadta egyszerü nép még nem tudta megfogalmazni Eu szerte hogy mit is kellene tennie .Egy kicsit a magyar mindég hamarabb rájön hogy hol szorit a cipő.Köszönet a SCOTLAND ON SUNDAY nak a kiállásáért.Tolmácsoljátok ezt nekik angliai magyarok!
skócia írta 2012-01-15 végre egy jó hir !
piszkapeti írta 2012-01-15 Álmos ! A ki masba rug bele az sajatmagat bantja. Tegyuk felre minden egymas elleni zsortolodeseinket a mig a veszely elmulik Magyarorszag felol, s utanna is.
Álmos írta 2012-01-15 Magyarország összes Media munkatársainak figyelmébe!
Wass Albert szavai! Aki bántja a magyart,Téged is üt. Nemzeted jussát,igazát védeni kötelességed.
Csak így lesztek erősek,ha megvéditek egymást. Mert bármely magyar vesztesége-a Te veszteséged is.
Mert ha nem így teszünk,úgy némaságunkkal és bénaságunkkal hitelessé tesszük valamennyi galád mozdulatukat.
Álmos írta 2012-01-15 Régi igaz mondás;A pénz beszél és a kutya ugat! A magyar média ZÖME , be bizonyította,hogy megalkuvók, megvásárolhatok,melyet egy idegen Skót-sajtólap tanúsít,alapos,reális bírálataival. Szégyen,hogy a Bukaresti magyar szó szerkesztősége is ennyire xxx tud lenni.Vagy őket is valakik lefizették? "moldovaimagyar" gratulálok helyesen fogalmazott!Igen, akik a Magyar Alapszabályt bíráljak a Magyar Nemzetet szidják.
Paul írta 2012-01-15 Minden okunk meg van a kormány kiállása mellett, mert nekünk óriási és a nyugat számára soha meg nem bocsátható tapasztalatunk van arról, hogy mit jelent megszállás alatt élni. Akkor nem jöttek segíteni, majd 1990 óta ismét Gyurcsányokkal, Bajnaiakkal paktálnak a magyarság ellen. Mi választottuk azt, hogy az EU tagjai legyünk, de soha nem gondoltuk azt és nem fogadjuk el, hogy az EU rabszolgái legyünk. Ugyan olyan szabadságot akarunk magunknak, mint a többi európai országok. Nem fogadjuk el hogy megkülönböztetettek legyünk. Nekünk, helyettünk soha többé nem választ senki. Mi tudjuk nagyon jól mit jelent az amikor valakit, valakiket a nyakunkra ültetnek. Soha többé.
széköly írta 2012-01-15 Végre, ideje volt! Az a gond, hogy a sok xxx, minden hülye törvényt beszavazó nyugat mindenképpen be akarja darálni Magyarországot a modern rabszolgaságba. Őket nem érdekli a mi országunk, a mi sorsunk, a mi népünk! Őket kizárólag az érdekli, hogy mennyit tudnak "kiszedni" belőlünk! De jó lesz ügyelni, mert soha nem lehet tudni, honnan fakad és indul el a változás szele. És az lehet akkora vihar is, hogy a mostani európai korifeusokat is elfújhatja a szél!!
Varicler írta 2012-01-15 Bizonyos, hogy még sok hasonló cikk fog megjelenni ebben a témában. Mi magyarok ragaszkodunk az új alkotmányunkhoz, hűek akarunk maradni függetlenségünkhöz, hagyományainkhoz, magyarságunkhoz.Persze természetes, hogy EU megijedt, hiszen rajtunk keresztrül más nemzetek is ébresztőt fújhatnak. Ezért intéznek ellenünk kirohanásokat, amik persze senkinek nem használnak. Még nekik sem.
piszkapeti írta 2012-01-15 A Skotok mindeg gerinces emberek voltak. Ugyan azt nem lehet elmondani sem nemetekrol(a kik bele rancigaltak minket ket vilaghaboruba, sem "sogorekra" (hogy a Fenvalo buntesse meg meg a nevet is a mit hordanak) a kik ok is elloptak a teruletunkbol, sem a vatikanra. A legfajobb a papa halgatasa, a magyar katolikusoknak ez nagyon fajhat. Segelye meg a Jo Isten Skociat hogy megszabadulyon az(pomi) angol uralomtol, mar ideje!!!
lovas írta 2012-01-15 Na ugye. Ami jó, az jó, nincsenek határok. Az igazán jót mindenki jónak látja.
Attila írta 2012-01-15 Ezt is kéne szajkózza minden média magyarországon,nemcsak a mocskolódó liberális dumát.
sylvain írta 2012-01-15 Köszönjük a testvér skót népnek. Apropó Habsburg Ottó fia: miért nem nyítja ki a száját Magyarország mellett? Ha már Magyarország befogadta, akkor tegye oda a csontját, és érdemelje is ki! Jusson eszébe, hogy Magyarország és a magyarok a családja miatt vannak ott ahol vannak. Itt lenne már az ideje, hogy egy keveset le is rójanak a tartozásukból.
tankogy írta 2012-01-15 Az utsó napokban szinte reszketve olvasom a híreket az anyaországra szemtelenül támadók részéről. Szégyentelenül keltenek hangzavart olyanok, akik azt sem tudják, mit támadnak. Persze, a támadók között van a bukaresti Új magyar szó is. Olvassák csak el a főszerkesztő utolsó szégyenteles írását, aki a magyar nemzet iránt érzett nemes lelkiállapotáról ír, közben nem volt sok ideje már egy olyan szám, amelyben éppen úgy, mint a nyugati liberális (...) társai nem a legrosszabbakat közölte volna a magyar "testvérei" írásaiból Orbánról és általában a mostani magyar próbálkozásokról. Azt hiszem, ezeknek a "jóakaróinknak" hiányzik a nemzetünk iránt érzett jóindulat. Ezért köszönöm itt is a skot újságírónak a magyar alkotmányról írt komoly, jóindulatú cikkét. Megjósolom, hogy a barbár támadásaikkal nem használnak a magyar nemzetnek de még az európai uniónak sem! A tüzzel játszanak!
moldvaimagyar írta 2012-01-15 Aki bírálják a Magyar Nemzet Alkotmányát, azok a Nemzetet bírálják, aki egy Nemzetre ront, azt hódítónak hívják. Európa Bal-Liberális jövevényei szét akarják verni a kontinens békében együtt- élő Nemzeteit. Vajon miért? Európának meg kell állítania őket.
volanpapa írta 2012-01-15 Köszönjük a jó kritikát.Az előző alkotmányunk szuronyok és orosz tankok árnyékában készült.Éppen ideje volt,hogy huszonegyedik századi,a SAJÁT akaratunkat tükröző,és SAJÁT DEMOKRÁCIÁT és a SAJÁT népünk akaratát kifejező alkotmányunk legyen.
Zoltan írta 2012-01-15 Remelem ,sot meg vagyok gyozodve,hogy meg sok hasonlo tartalmu ujsagcikk es velemeny fog megjelenni a vilagsajtoban.
vfkcs írta 2012-01-15 Nem fizetett méltatásról van szó,és manipulált közleményről hanem tárgyilagosságról, és hihetetlenül érzékeli azt, hogy a magyarok hűek akarnak maradni függetlenségükhöz, magyarságukhoz, hagyományaikhoz amit egy "Nemes dokumentumban"alap törvényben tártak a világ elé. Máskülönben a második alkotmányos nemzet vagyunk a világon, ez bizony nem kis kötelezettséget ró a magyar vezetőinkre.A történelmünk világot befolyásoló sarkalatos tetteiről is tudomást kell vétetni azokkal akik azon munkálkodnak, hogy függőségbe hajtsanak. A kétkedőknek a "megrabolt" országból nem kívánok egyebet, csak 3-4 nemzedéknyi függőséget valamelyik elrabolt ország részben.
