2022. június 4
Egészen a közelmúltig az amerikai MOAB-ot (ami a „Minden Bombák Anyja”) a világ legerősebb nem nukleáris bombájának tartották.Robbanásának ereje 11 tonna TNT- nek felel meg . Ez csak egy óriási szám.
Amerikai MOAB
Hadd emlékeztesselek arra, hogy mindössze néhány kilogramm TNT képes lebontani egy sokemeletes épületet. És itt képzeljétek el, nem csak két kiló, hanem egy egész Kamaz tele robbanóanyaggal.
Az orosz mérnökök azonban a rájuk jellemző módon „ A minden bomba pápája ” formában válaszoltak . Ez 2007-ben történt, amikor az „apát” tesztelték, és kiderült, hogy a robbanása 44 tonnának felel meg !
Vagyis a robbanási teljesítmény 4-szer nagyobb volt, mint a MOAB-é. De tudod, mi a trükk?
Az amerikai MOAB robbanóanyag tömege 8,2 tonna (és 11 tonna TNT-nek felel meg, vagyis van valami fejlettebb robbanóanyag, mint a TNT).
Logikus lenne azt feltételezni, hogy „azok az alattomos oroszok” egyszerűen négyszer nehezebbé tették a bombát. De nem. A mi „minden bombák apukája” még egy amerikai lövedéknél is kevesebbet nyom – mindössze 7,1 tonnát!
Hogyan lehet kisebb mennyiségű robbanóanyagból 4-szer több energiát kipréselni? Ez nagyon érdekes.
Amikor tüzet gyújtunk egy grillsütőben, ennek a tűznek feltétlenül „levegőre van szüksége”. Ha blokkolja a levegőellátást, a tűz kialszik. Ebben az esetben természetesen a tűznek nem magára a levegőre van szüksége, hanem a benne lévő oxigénre .
Az oxigén a legtermészetesebb oxidálószer , és oxidálószer nélkül az égési folyamat lehetetlen.
A robbanás lényegében egy égési folyamat is. Csak nagyon gyorsan. Ennek megfelelően minden robbanóanyag (puskapor, dinamit, TNT, hexogén stb.) oxidálószert is igényel.
Ez az oxidálószer azonban nem a levegőből származik. Az oxidálószert már magában a robbanóanyag is tartalmazza (nem oxigén, ott más anyagok is vannak).
Ezért a bomba még víz alatt is felrobbanhat – nincs szüksége levegőre. A reakcióhoz szükséges összes anyag már benne van.
Fénykép a "Barbos, a kutya és a szokatlan kereszt" című filmből
Így ha az amerikai MOAB tömege 8,2 tonna, akkor ennek a tömegnek a jelentős részét az oxidálószer foglalja el.
De a szuperbombánk teljesen más sémát használ. Ott nincs oxidálószer.
De tartalmaz egy speciális robbanóanyagot, amely abban a pillanatban, amikor a földet éri, aeroszol formájában szórja körbe .
A bomba nem robban, hanem aeroszolt permet
Amikor a felhő elegendő térfogatot kap, a detonátor működésbe lép, és az egész aeroszol felrobban .
Röviden, nagyjából ugyanaz történik, mint egy háztartási gázrobbanáskor, amikor propán tölt meg egy helyiséget, és valaki ekkor gyufát gyújt abban a szobában.
Mert Mivel az aeroszolfelhő keveredik a légkörrel, a bombának nem kell oxidálószert hordoznia magában. Oxidálószert vesz fel a levegőből (ugyanaz az oxigén).
Tegyük fel, hogy egy felhőt 50 000 m2-es területen szórnak ki, és a „magassága” 20 méter a talajtól. Ez a térfogat 1 millió m3 levegőt, vagy egyébként 240 tonna oxigént tartalmaz.
Gondoljunk csak bele – 240 tonna oxidálószer . Ez több tucat nagy repülőgép-lövedékhez elegendő. Csak ezt az oxidálószert nem kell a bombába csomagolni, már a helyén van. Abban a környezetben, amit fel kell robbantani.
Ezért olyan kicsi a mi „minden bombák apukája”. 7,1 tonna maga a robbanóanyag. Ráadásul a bomba további 30+ tonnát vesz el a légköri levegőből. Így megkapjuk a szükséges 44 tonna TNT egyenértéket.
Miért hívják ezt a bombát vákuumbombának?
Azonnal megmondom, hogy a név hibás. Nem teljesen hozzáértő újságírók találták ki.
Csak arról van szó, hogy a robbanás pillanatában a bomba kiégeti a légköri oxigént, vagyis hatalmas oxigénmentes környezet keletkezik.
De az oxigén hiánya nem vákuum. Nagyon sok van még ott – nitrogén, hidrogén, hélium stb. Plusz - égéstermékek. Tehát a „vákuum” nem egészen a helyes név.
Helyesebb lenne egy „térfogati robbanóbomba”. Nos, vagy „aeroszolbombának” nevezném.
Miért ilyen ravasz?
Az aeroszolfelhő a hagyományos robbanóanyagokénál sokszor nagyobb robbanási hullámot hoz létre.
Ha 1 kg TNT-t és 1 kg aeroszolt robbant fel, akkor az aeroszolból származó robbanáshullám nagyobb lesz. Vagyis egy ilyen robbanás energiája inkább a robbanáshullámba megy, mint a fűtésbe.
Sok autós tisztában van azzal, milyen veszélyesek a benzingőzök . Hiszen gyakorlatilag semmit sem nyomnak, de már 10 gramm gőzzé alakított benzin is nagyobb bajt okozhat, mint mondjuk egy 10 grammos petárda.
Nos, vagy vegyünk egy belső égésű motort, amiben a hengerek belsejében lévő aeroszolos keverék nyomja a dugattyúkat, és mozgatja előre az autót. Csupán 1 liter benzin ebbe az aeroszolos keverékbe alakítva sok kilométert képes mozgatni egy autót.
Ráadásul még a robbanás előtt az aeroszolfelhő behatol a terep minden gyűrődésébe és egyenetlenségébe, árkokba, ásókba, épületekbe, katonai felszerelésekbe stb. A detonáció után úgy tűnik, hogy belülről felrobban .
Éppen ezért mindennek, ami a felhő belsejébe kerül, nincs esélye a túlélésre. A menekülés egyetlen módja egy zárt tartályban vagy egy lezárt bunkerben van.
________________
Egyes vélemények szerint Oroszországnak csak egy „vákuumbombája” volt, és azt már 2007-ben a tesztelés során felrobbantották.
Valójában „minden bombák apjáról” beszélünk. Valójában csak egy példány lehetett.
De ami Oroszországban mindenképpen nagy mennyiségben van, az a Buratino és a Solntsepek lángszóró rendszerek.
"Napos"
Ez a fegyver nemcsak létezik, hanem aktívan is használják. Működésének elve pontosan ugyanaz - térfogati (vákuum) robbanás. Úgy gondolják, hogy ez a következő legerősebb fegyver az atombomba után.
Ezekről a rendszerekről azonban máskor beszélek.
